non cette bande de suceurs qui ne savent que s’aplatir devant les puissants peuvent penser à leur reconversion qui sera pour très bientôt; plus tôt qu’ils ne le pensent! bientôt personne n’achètera de journaux; ils pensent déjà à faire payer pour lire les infos sur le net mais je doute du succès de cette idée
ColdWarrior Said:
ben oui…pour encore nous raconter des conneries du genre :
une mitrailleuse minimi tire 6000 coups/minute (rtbf)
le roi des Belges s’est cassé le col de l’uterus (rtl-tvi)
l’Airbus de Air France a rencontré des « cumulus-nimbus » et par après, l’air extérieur (à 10000m d’altitude) s’est engouffré dans la cabine. (dixit le journal Le Soir)
louanhking Said:
Dans ta question, tu mélanges allègrement journalisme avec publicité et marketing. Bien sûr que les politiques et le showbiz peuvent diffuser leurs infos directement par internet et raconter d’ailleurs ce qu’il veulent et ce qui les arrange. Un journaliste sert normalement à fournir de l’info à ses lecteurs (y compris certaines dérangeantes pour les personnes concernées) et pas à faire la com forcément orientée des people ou autres politiques. Ce qu’il faut combattre à mon avis, ce ne sont pas les journalistes (dont certains font très bien leur travail, d’autres moins bien comme partout) mais l’inter-dépendance entre la presse, les annonceurs et les grands groupes qui tiennent les groupes de presse par les couilles. Beaucoup de journalistes sont licenciés pour avoir fait leur boulot et être passés au dessus des dessous de la gestion financière de l’info. Cette idée d’un monde sans journalistes (avec des supports qui ne seraient plus que de grands écrans publicitaires), c’est de l’intox des groupes industriels, financiers et politiques qui ont tout intérêt à ruiner la presse (y compris indépendante bien sûr, il y en a !) pour continuer leurs agissements parfois criminels sans être dérangés par quelques journalistes encore attachés à l’émergence si ce n’est de la vérité du moins de l’information.
Bien sûr l’information connait une dérive du fait de journalistes peu scrupuleux qui manipulent mots et idées sans aucune rigueur professionnelle. C’est une évidence et c’est sans conteste écoeurant. Mais ces journalistes de la manipulation sont toujours soutenus voire mandatés par des médias à la solde des différentes instances au pouvoir. N’est-ce pas d’ailleurs la même chose dans tous les secteurs d’activités? Ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain. Les journalistes qui font leur métier sont les garants de la liberté d’expression qui est loin d’être acquise même dans notre pays. Il faut soutenir la presse indépendante ( papier, web, TV ) ce qui n’empêche pas de faire passer des infos par internet pour ce faire de la pub comme tu le suggères.
Danino Said:
Quelle naïveté cette question… D’abord merci à Louanhking pour sa réponse sensée. Je suis journaliste également (dans la presse professionnelle vendue uniquement par abonnement) et même si je « prêche » logiquement pour notre métier commun, c’est une évidence pour moi que de vrais journalistes, capables d’apporter leur capacité de traitement de l’information et leur expérience, sont plus que jamais nécessaires et même indispensables. Précisément parce qu’aujourd’hui, à l`heure d’internet, tout un chacun a accès à des outils qui, jadis, étaient à l’usage exclusif de la profession. Que ce soit l’accès à une part significative du contenu des fils des grandes agences de presse (eux-mêmes alimentés par des journalistes, ne l’oublions pas) mais aussi parce que n’importe qui peut devenir un « diffuseur » d’information, y compris une info exclusive (voire un « scoop » qui sait…).
Mais cela ne veut pas dire que la mise à disposition de ces moyens techniques permet de « tirer un trait » sur le journalisme: Nous seuls savons vraiment faire la distinction entre info traitée et simple action de communication. De même que les enseignants sont eux aussi tout autant indispensables (le contenu des cours, y compris au niveau universitaire, est lui aussi accessible en ligne, non ?).
Alors arrêtez un peu de nous considérer comme des parasites ou des « suceurs ». Même si certaines pratiques ne nous font pas toujours honneur et si les médias « vulgaires » sont malheureusement les plus visibles (merci TF1 !), nous avons notre place dans la vie sociale démocratique. Et pour nous aussi, internet apporte des changements considérables dans la manière de travailler.
Uga T Said:
Tu mélanges allègrement journalisme avec publicité et marketing, mais la triste, c’est que, de nos jours la plupart des journalistes ne sont que marketing. Le vrai journalisme (enquêtes, etc.) est presque mort.
non cette bande de suceurs qui ne savent que s’aplatir devant les puissants peuvent penser à leur reconversion qui sera pour très bientôt; plus tôt qu’ils ne le pensent! bientôt personne n’achètera de journaux; ils pensent déjà à faire payer pour lire les infos sur le net mais je doute du succès de cette idée
ben oui…pour encore nous raconter des conneries du genre :
une mitrailleuse minimi tire 6000 coups/minute (rtbf)
le roi des Belges s’est cassé le col de l’uterus (rtl-tvi)
l’Airbus de Air France a rencontré des « cumulus-nimbus » et par après, l’air extérieur (à 10000m d’altitude) s’est engouffré dans la cabine. (dixit le journal Le Soir)
Dans ta question, tu mélanges allègrement journalisme avec publicité et marketing. Bien sûr que les politiques et le showbiz peuvent diffuser leurs infos directement par internet et raconter d’ailleurs ce qu’il veulent et ce qui les arrange. Un journaliste sert normalement à fournir de l’info à ses lecteurs (y compris certaines dérangeantes pour les personnes concernées) et pas à faire la com forcément orientée des people ou autres politiques. Ce qu’il faut combattre à mon avis, ce ne sont pas les journalistes (dont certains font très bien leur travail, d’autres moins bien comme partout) mais l’inter-dépendance entre la presse, les annonceurs et les grands groupes qui tiennent les groupes de presse par les couilles. Beaucoup de journalistes sont licenciés pour avoir fait leur boulot et être passés au dessus des dessous de la gestion financière de l’info. Cette idée d’un monde sans journalistes (avec des supports qui ne seraient plus que de grands écrans publicitaires), c’est de l’intox des groupes industriels, financiers et politiques qui ont tout intérêt à ruiner la presse (y compris indépendante bien sûr, il y en a !) pour continuer leurs agissements parfois criminels sans être dérangés par quelques journalistes encore attachés à l’émergence si ce n’est de la vérité du moins de l’information.
Bien sûr l’information connait une dérive du fait de journalistes peu scrupuleux qui manipulent mots et idées sans aucune rigueur professionnelle. C’est une évidence et c’est sans conteste écoeurant. Mais ces journalistes de la manipulation sont toujours soutenus voire mandatés par des médias à la solde des différentes instances au pouvoir. N’est-ce pas d’ailleurs la même chose dans tous les secteurs d’activités? Ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain. Les journalistes qui font leur métier sont les garants de la liberté d’expression qui est loin d’être acquise même dans notre pays. Il faut soutenir la presse indépendante ( papier, web, TV ) ce qui n’empêche pas de faire passer des infos par internet pour ce faire de la pub comme tu le suggères.
Quelle naïveté cette question… D’abord merci à Louanhking pour sa réponse sensée. Je suis journaliste également (dans la presse professionnelle vendue uniquement par abonnement) et même si je « prêche » logiquement pour notre métier commun, c’est une évidence pour moi que de vrais journalistes, capables d’apporter leur capacité de traitement de l’information et leur expérience, sont plus que jamais nécessaires et même indispensables. Précisément parce qu’aujourd’hui, à l`heure d’internet, tout un chacun a accès à des outils qui, jadis, étaient à l’usage exclusif de la profession. Que ce soit l’accès à une part significative du contenu des fils des grandes agences de presse (eux-mêmes alimentés par des journalistes, ne l’oublions pas) mais aussi parce que n’importe qui peut devenir un « diffuseur » d’information, y compris une info exclusive (voire un « scoop » qui sait…).
Mais cela ne veut pas dire que la mise à disposition de ces moyens techniques permet de « tirer un trait » sur le journalisme: Nous seuls savons vraiment faire la distinction entre info traitée et simple action de communication. De même que les enseignants sont eux aussi tout autant indispensables (le contenu des cours, y compris au niveau universitaire, est lui aussi accessible en ligne, non ?).
Alors arrêtez un peu de nous considérer comme des parasites ou des « suceurs ». Même si certaines pratiques ne nous font pas toujours honneur et si les médias « vulgaires » sont malheureusement les plus visibles (merci TF1 !), nous avons notre place dans la vie sociale démocratique. Et pour nous aussi, internet apporte des changements considérables dans la manière de travailler.
Tu mélanges allègrement journalisme avec publicité et marketing, mais la triste, c’est que, de nos jours la plupart des journalistes ne sont que marketing. Le vrai journalisme (enquêtes, etc.) est presque mort.