J’aime votre question…j’ai très envie de passer sous Linux.
Donc, je vais attendre des réponses des Fans…de Linux.
new Said:
Linux est open source et gratuit. on peut télécharger une distribution, l’installer, l’étudier, la donner à des amis,…il y a aucune restriction. sous Windows, quand on a un ordinateur moins puissant, on ne peut pas profiter des nouveaux logiciels, c’est pas le cas avec Linux, sur ce système on peut installer des logiciels récents. d’une des meilleurs choses sur Linux est les logiciels open source, genre Firefox, VLC, Open Office…
sous Linux il est pas nécessaire d’installer des logiciels de sécurité comme l’antivirus, l’antispyware…ce n’est pas nécessaire, franchement on se sent tranquille de ce côté.
il y a un autre truc, avec Linux on apprend mieux l’informatique (pour les débutants). c’est mon avis personnel.
les distributions que j’ai déjà utilisé sont Ubuntu, Mandriva et Kubuntu.
Sergio Said:
J’aime le concept de logiciel libre et de communauté…c’est à mon avis l’atout principal.
Par rapport à XP, je ne vois pas d’avantages considérables en terme de stabilité et performances (dans mon cas la bureautique et calcul intensif). Par rapport à Vista, une distro standard me semble plus performante et stable (à l’heure actuelle).
Question sécurité, une distro mise à jour avec firewall intégré fait l’affaire et on peut oublier les antivirus et autres. Pas de fragmentation du disque dur, pas de clés de registre.
J’ai fait une excellente expérience avec les recompilations libres de RedHat (CentOS et Scientific Linux) pour le travail et Ubuntu plus pour la maison. OpenSUSE est pas mal pour les laptops (APCI, wifi,…).
Pour moi il y a actuellement ce classement: XP >> (>Linux 2.6.1) >> Vista.
Je pénalise toujours Linux pour le fait qu’à l’heure actuelle, aucune distro ne vous propose une fonctionnalité parfaite et complète « out of the box ». Il faut souvent bidouiller et le résultat laisse souvent à désirer.
John V Said:
Salut,
J’utilise windows, et je ne suis pas pret de passer à linux (oulala, je sens que je vais me prendre des « pouce en bas ») pour plusieurs raisons.
Je trouve que windows, et particulièrement windows vista, a de nombreux avantages par rapport à linux, dont un, que je trouve très important: l’apparence. Vista est beau, très beau même, contrairement à linux que j’aime beaucoup moins. Mais également l’utilisation, qui est beaucoup plus simple et intuitive.
Ensuite, je préfère le concept du logiciel payant à celui du libre et gratuit. Ce choix sera surment dur à comprendre pour beaucoup d’entre vous mais je pense qu’un logiciel professionnel ne peut être que payant et fait par des professionels, non pas gratuit et fait par la communauté.
Finalement, je pense que linux est fait pour des personnes qui veulent controler totalement leurs pc, et moins pour les débutant et les gens voulant une utilisation simple de leurs pc (quoique ca commence, je l’avoue).
grigo Said:
Je ne suis pas « passé » sous Linux, j’utilise tous les systèmes selon mes besoins :
Pour les loisirs, les Windows
Pour travailler, Mac Os X (qui est aussi un Unix)
pour le reste, OpenSuze, ou quand c’est vraiment très dangereux, un boot disc comme Knoppix Kaella Azur.Pour ça j’utilise un Amilo sans disque dur qu’on ma donné parce qu’il en avait « cramé » trois, une flash memory d’un Go USB en guise de disque de swap, et je boote sur la Kaella qui est à mon avis le boot disk le plus parfait à ce jour, que ce soit en version CD ou en DVD, ça me permet de surfer tranquille sur des sites vraiment craignos où je n’allais auparavant qu’avec Mac Os 9 que je connais comme ma poche jusqu’au moindre fichier système.
les liens : http://en.opensuse.org/Download http://kaella.linux-azur.org/
J’aime assez Mandriva, pas trop Ubuntu, mais comme la communauté est nombreuse et active, c’est la meilleure distribution pour débuter, je n’ai pas essayé Fedora et Mint.
@ John V : Vista n’est qu’une pâle copie de Mac Os X qui date de 1999 !
Microsoft a 10 ans de retard et ce n’est pas avec Seven que ça va s’arranger.
Enfin, comme je fais du dépannage, je n’ai pas lieu de me plaindre : si tout le monde passe sur Mac ou Linux, adieu les bons petits dépannages Windows qui constituent 95 % de mon chiffre d’affaire.
Les gens qui veulent une utilisation simple de leur PC ne sont pas sous Vista mais sous Mac Os X Leopard.
Si vous voulez apprendre l’informatique, utilisez Windows…
Il y en a pourtant un que j’aime bien, de Windows, c’est 2kpro : réactif et léger, le sommet de l’évolution dos. Après, ça s’est compliqué, mais pas vraiment amélioré en termes de performances.
Nicky Larson Said:
Un reportage sur Arte sur le logiciel libre !
Il parlait d’un certain Richard Stallman (le père de GNU) et Linus Torvalds (le père de Linux) d’où le terme GNU Linux.
Je l’utilise depuis 2002, j’ai commencé avec la Debian et là je suis sous Ubuntu ayant testé Red Hat, SuSE, OpenSuSE, Fedora…etc.
liberforce Said:
Bon, j’ai du boulot pour répondre à tout ça…
1. Qu’est-ce qui m’a poussé à passer sous Linux :
- La curiosité, j’en avais entendu parler, et me demandais en quoi c’était différent.
- Le ras-le bol du monde windows. Pour le moindre truc il faut soit payer, soit pirater (contrefaçon, punissable de 3 ans d’emprisonnement et 300 000€ d’amende au passage). On se retrouve en installant tout et n’importe quoi avec des spywares installés, des bases de registres complètement pourries, et si on veut réparer, ça demande bac+12 pour savoir où intervenir. Et non, installer un ènième logiciel de nettoyage n’est pas une réponse, vu que lui aussi peut faire des conneries. Le problème sous Windows, c’est qu’on fait tout pour ne pas que tu saches comment ça marche.
2. Quelle distribution Linux j’utilise :
Mandriva Linux, depuis… hé bien, bientôt 6 ans. Comme le temps passe vite. Et oui, j’en suis tout à fait satisfait
3. Quels sont les avantages que j’ai grâce à GNU/Linux :
- Plus besoin d’avoir 15 000 outils de nettoyage pour avoir un ordi qui fonctionne.
- Plus besoin d’antivirus qui alourdit la machine
- Plus besoin de pirater mes logiciels, tous mes besoins sont remplis par ceux fournis par ma distribution
- Ces logiciels sont libres, et comme le code source est disponible, je sais à chaque fois que j’installe un logiciel qu’il ne va pas me pourrir ma machine à coup de spywares
- Je peux légalement « donner » à d’autres gens les logiciels que j’utilise
- Je ne bafoue plus la loi en piratant mes logiciels, et ceux que j’utilise à présent sont souvent de meilleure facture que ceux que je pouvais avoir sous Windows. Ce week end chez un pote sous Windows, j’ai cru que j’allais m’arracher les cheveux avec cette m*rde d’iTunes là où rhythmbox fait tout ce que je veux sans contrainte.
- je n’ai pas payé mon OS, et c’est légal. En contrepartie j’aide la communauté sur des forums, je fais des rapports de bugs, je donne de mon temps. C’est une manière de remercier les milliers de bénévoles et les employés qui bossent sur ces technologies.
- j’ai retrouvé la maîtrise de mon ordinateur, et ça c’est le pus important (vrai pour tous les systèmes libres, pas juste Linux)
Maintenant, tordons le cou aux idées reçues des autres réponses…
- Linux est gratuit : FAUX
Linux est libre. Cela veut dire que tu peux te procurer son code source (l’équivalent de la recette pour un gateau), là où un logiciel propriétaire (appelé aussi logiciel privateur) ne te donne que le gateau.
Libre s’oppose à propriétaire, et commercial s’oppose à non-commercial.
Tu as des distributions Linux commerciales (payantes) comme Red Hat Enterprise Linux, SuSE Linux, etc., et des distributions non commerciales (et donc gratuites): Debian, Ubuntu, Mandriva One et Mandriva Free, Fedora, etc.
Donc linux, comme tout logiciel libre peut être gratuit, et le sera souvent. Mais tous ne le sont pas.
- Sous Windows on quand on a un ordinateur moins puissant, on ne peut pas profiter des nouveaux logiciels, sous Linux, si : VRAI et FAUX
Dans le monde Windows les exigences matérielles sont plus importantes que sous Linux, et peuvent t’obliger à changer de matériel. Sous Linux c’est moins vrai : le support des matériels plus anciens est mieux assuré. Mais pour un matériel trop ancien, il faut parfois changer de distribution Linux pour avoir quelque chose de plus léger, ou adapter une distribution plus généraliste à ses besoins. En gros si on veut, on peut se faire du sur mesure, ce qui est impossible sous Windows. Mais si un logiciel en particulier devient trop consommateur de ressources, sous Windows ou Linux, on ne peut rien y faire si les limites de puissance de la machine sont atteintes. La seule solution est alors de trouver une alternative à ce logiciel qui soit plus légère.
- Windows est plus intuitif : FAUX
Windows est plus intuitif pour ceux qui ont commencé l’informatique avec Windows. Pour quelqu’un qui a commencé sous Mac, Windows est anti-intuitif. Pour quelqu’un qui a commencé sous Linux, Windows est anti-intuitif. Bref : on est attaché aux concepts de la plateforme sur laquelle on a débuté, tout simplement parce qu’il est plus facile *d’acquérir* des habitudes que de les changer.
- un logiciel professionnel ne peut être que payant et fait par des professionnels, non pas gratuit et fait par la communauté : FAUX
Une grosse partie des développement du libre sont faits ou payés par des entreprises. Sun, Intel, Red Hat, Novell, IBM, etc. contribuent au libre. Et ce ne sont pas de petits joueurs. Va un séminaire du libre (genre le FOSDEM à bruxelles) tu verras le nombre de sponsors, que des sociétés qui font ou vivent du libre. Le logiciel libre ce n’est pas 2 universitaires qui bossent sur leur pause du midi. C’est tout un écosystème économique. Dire que le logiciel libre est développé par des bénévoles est faux : une grosse partie du boulot provient des professionnels. Ensuite, qui sont ces bénévoles ? Devine quoi, pour la plupart, ce sont ces mêmes personnes qui bossent sur du libre pour des entreprises. Hé oui, ces gens appartiennent bien souvent à des communautés auxquelles ils contribuent sur leur temps libre (j’en connais un paquet). D’autres, comme les employés de Google, ont 20% de leur temps qui peut être affecté au projet de leur choix. Hé oui. Ils développent du libre avec la bénédiction de leur patron, et sans que celui ci n’ait rien à redire sur leur boulot. Et puis tu as tous les contributeurs dont le métier n’est pas de développer des logiciel libres. Moi par exemple, je gagne ma vie en développant des logiciels propriétaires…. Mais j’utilise des technologies libres ! Ce qui me permet d’avoir de la compétence dans ce domaine, et de contribuer à l’occasion quand j’en ai le temps et l’envie. Et eux, moi, nous sommes des professionnels… Quand on rentre chez nous, on connait toujours aussi bien notre métier, que quand on était au boulot. ET crois moi, côté qualité de logiciel, les plus merdeux que j’ai pu voir étaient souvent des logiciels propriétaires, même (et surtout) développés par de grosse boites. Crois moi, tu ferais mieux de faire confiance à quelqu’un qui fait quelque chose par *passion* qu’à quelqu’un qui fait quelque chose pour te soutirer du blé. Mon père me disait « dans ce monde, rien n’est gratuit ». Je dirais plutôt « tout n’est pas gratuit ». J’ai cherché longtemps l’arnaque dans le logiciel libre qu’on pouvait avoir gratuitement, ça paraissait pas logique de payer 1000€ une licence photoshop là où GIMP était gratuit. Bin après 6 ans, je peux te dire un secret : l’arnaque, y en a pas…
UPDATE:
j’admire les gens qui mettent des pouces en bas… J’ai la réponse la plus complète et argumentée, je sais un minimum de quoi je parle (je rencontre régulièrement des développeurs de distrib linux, je suis admin des forums francophones GNOME, j’ai 10 ans d’informatique professionnelle dans les pattes et je bosse toute la journée sous Linux), mais faut croire que ça ne suffit pas à certains.
zimbo2951 Said:
Bonjour,
Un post pour faire une remarque à « John V », MS Windows n’est pas un logiciel et encore moins professionnel, c’est un système sous système d’exploitation et en matière de système d’exploitation professionnel il n’y a que OS2 système créé par IBM et Unix…. MS Windows est un système « grand publique » qui n’a servi qu’à faire du profit grâce au monopole mis en place par la Société Microsoft sur les différents continents de la planète.
Tu penses que le fait de payer c’est plus sérieux, alors compare la suite bureautique MS Office et la suite OpenSource (distribution compatible tout système d’exploitation….) et explique moi en quoi MS Office est plus performant et ce qui justifie le prix de la licence utilisateur …… même remarque avec Photoshop comparé à Gimp ou Blender ….
La grosse différence c’est que les jeux pour PC sont développés pour Windows mais je ne pense pas que cela en face un système d’exploitation « professionnel »…..
@+
D-side Said:
Je suis passer sous linux par curiosité d’abord et puis par besoins professionnel.
J’utilise principalement une ubuntu (à la maison en tout cas) et à la formation informatique que je suis on étudie et utilise aussi un red hat (fedora). Sinon, ben j’ai télécharger et essayer pas mal de distribution de mon coté (openSuse, centOs, mandriva…etc) pour l’instant Ubuntu me suffit largement.
Dans l’entreprise où je suis en stage mon projet se porte sur un Ubuntu server qui fait tourné une application de supervision (nagios), d’inventaire de parc (Ocs) et un proxy (Squid).
Je suis content de voir que petit à petit, linux se répand et qu’il devient de plus en plus accessible au grand public notamment grâce au distribution comme ubuntu, fedora …etc.
manini Said:
Il n’y a rien sous Linux qui pousse les gens à y passer
tu aurais obtenu bien plus de réponses dans le cas contraire
J’utilise Ubuntu et Mandriva, enfin on va dire que je les teste depuis 3 ans et bien qu’il y ait eu pas mal de progrès il n’y a encore aucune fonctionnalité qui fasse vraiment la différence et qui permettrait aux gens d’avoir une alternative viable et gratuite
le problème est que quand ça deviendra viable ce sera certainement plus gratuit, tu peux pas gagner sur les 2 tableaux!
J’aime votre question…j’ai très envie de passer sous Linux.
Donc, je vais attendre des réponses des Fans…de Linux.
Linux est open source et gratuit. on peut télécharger une distribution, l’installer, l’étudier, la donner à des amis,…il y a aucune restriction. sous Windows, quand on a un ordinateur moins puissant, on ne peut pas profiter des nouveaux logiciels, c’est pas le cas avec Linux, sur ce système on peut installer des logiciels récents. d’une des meilleurs choses sur Linux est les logiciels open source, genre Firefox, VLC, Open Office…
sous Linux il est pas nécessaire d’installer des logiciels de sécurité comme l’antivirus, l’antispyware…ce n’est pas nécessaire, franchement on se sent tranquille de ce côté.
il y a un autre truc, avec Linux on apprend mieux l’informatique (pour les débutants). c’est mon avis personnel.
les distributions que j’ai déjà utilisé sont Ubuntu, Mandriva et Kubuntu.
J’aime le concept de logiciel libre et de communauté…c’est à mon avis l’atout principal.
Par rapport à XP, je ne vois pas d’avantages considérables en terme de stabilité et performances (dans mon cas la bureautique et calcul intensif). Par rapport à Vista, une distro standard me semble plus performante et stable (à l’heure actuelle).
Question sécurité, une distro mise à jour avec firewall intégré fait l’affaire et on peut oublier les antivirus et autres. Pas de fragmentation du disque dur, pas de clés de registre.
J’ai fait une excellente expérience avec les recompilations libres de RedHat (CentOS et Scientific Linux) pour le travail et Ubuntu plus pour la maison. OpenSUSE est pas mal pour les laptops (APCI, wifi,…).
Pour moi il y a actuellement ce classement: XP >> (>Linux 2.6.1) >> Vista.
Je pénalise toujours Linux pour le fait qu’à l’heure actuelle, aucune distro ne vous propose une fonctionnalité parfaite et complète « out of the box ». Il faut souvent bidouiller et le résultat laisse souvent à désirer.
Salut,
J’utilise windows, et je ne suis pas pret de passer à linux (oulala, je sens que je vais me prendre des « pouce en bas ») pour plusieurs raisons.
Je trouve que windows, et particulièrement windows vista, a de nombreux avantages par rapport à linux, dont un, que je trouve très important: l’apparence. Vista est beau, très beau même, contrairement à linux que j’aime beaucoup moins. Mais également l’utilisation, qui est beaucoup plus simple et intuitive.
Ensuite, je préfère le concept du logiciel payant à celui du libre et gratuit. Ce choix sera surment dur à comprendre pour beaucoup d’entre vous mais je pense qu’un logiciel professionnel ne peut être que payant et fait par des professionels, non pas gratuit et fait par la communauté.
Finalement, je pense que linux est fait pour des personnes qui veulent controler totalement leurs pc, et moins pour les débutant et les gens voulant une utilisation simple de leurs pc (quoique ca commence, je l’avoue).
Je ne suis pas « passé » sous Linux, j’utilise tous les systèmes selon mes besoins :
Pour les loisirs, les Windows
Pour travailler, Mac Os X (qui est aussi un Unix)
pour le reste, OpenSuze, ou quand c’est vraiment très dangereux, un boot disc comme Knoppix Kaella Azur.Pour ça j’utilise un Amilo sans disque dur qu’on ma donné parce qu’il en avait « cramé » trois, une flash memory d’un Go USB en guise de disque de swap, et je boote sur la Kaella qui est à mon avis le boot disk le plus parfait à ce jour, que ce soit en version CD ou en DVD, ça me permet de surfer tranquille sur des sites vraiment craignos où je n’allais auparavant qu’avec Mac Os 9 que je connais comme ma poche jusqu’au moindre fichier système.
les liens :
http://en.opensuse.org/Download
http://kaella.linux-azur.org/
J’aime assez Mandriva, pas trop Ubuntu, mais comme la communauté est nombreuse et active, c’est la meilleure distribution pour débuter, je n’ai pas essayé Fedora et Mint.
@ John V : Vista n’est qu’une pâle copie de Mac Os X qui date de 1999 !
Microsoft a 10 ans de retard et ce n’est pas avec Seven que ça va s’arranger.
Enfin, comme je fais du dépannage, je n’ai pas lieu de me plaindre : si tout le monde passe sur Mac ou Linux, adieu les bons petits dépannages Windows qui constituent 95 % de mon chiffre d’affaire.
Les gens qui veulent une utilisation simple de leur PC ne sont pas sous Vista mais sous Mac Os X Leopard.
Si vous voulez apprendre l’informatique, utilisez Windows…
Il y en a pourtant un que j’aime bien, de Windows, c’est 2kpro : réactif et léger, le sommet de l’évolution dos. Après, ça s’est compliqué, mais pas vraiment amélioré en termes de performances.
Un reportage sur Arte sur le logiciel libre !
Il parlait d’un certain Richard Stallman (le père de GNU) et Linus Torvalds (le père de Linux) d’où le terme GNU Linux.
Je l’utilise depuis 2002, j’ai commencé avec la Debian et là je suis sous Ubuntu ayant testé Red Hat, SuSE, OpenSuSE, Fedora…etc.
Bon, j’ai du boulot pour répondre à tout ça…
1. Qu’est-ce qui m’a poussé à passer sous Linux :
- La curiosité, j’en avais entendu parler, et me demandais en quoi c’était différent.
- Le ras-le bol du monde windows. Pour le moindre truc il faut soit payer, soit pirater (contrefaçon, punissable de 3 ans d’emprisonnement et 300 000€ d’amende au passage). On se retrouve en installant tout et n’importe quoi avec des spywares installés, des bases de registres complètement pourries, et si on veut réparer, ça demande bac+12 pour savoir où intervenir. Et non, installer un ènième logiciel de nettoyage n’est pas une réponse, vu que lui aussi peut faire des conneries. Le problème sous Windows, c’est qu’on fait tout pour ne pas que tu saches comment ça marche.
2. Quelle distribution Linux j’utilise :
Mandriva Linux, depuis… hé bien, bientôt 6 ans. Comme le temps passe vite. Et oui, j’en suis tout à fait satisfait
3. Quels sont les avantages que j’ai grâce à GNU/Linux :
- Plus besoin d’avoir 15 000 outils de nettoyage pour avoir un ordi qui fonctionne.
- Plus besoin d’antivirus qui alourdit la machine
- Plus besoin de pirater mes logiciels, tous mes besoins sont remplis par ceux fournis par ma distribution
- Ces logiciels sont libres, et comme le code source est disponible, je sais à chaque fois que j’installe un logiciel qu’il ne va pas me pourrir ma machine à coup de spywares
- Je peux légalement « donner » à d’autres gens les logiciels que j’utilise
- Je ne bafoue plus la loi en piratant mes logiciels, et ceux que j’utilise à présent sont souvent de meilleure facture que ceux que je pouvais avoir sous Windows. Ce week end chez un pote sous Windows, j’ai cru que j’allais m’arracher les cheveux avec cette m*rde d’iTunes là où rhythmbox fait tout ce que je veux sans contrainte.
- je n’ai pas payé mon OS, et c’est légal. En contrepartie j’aide la communauté sur des forums, je fais des rapports de bugs, je donne de mon temps. C’est une manière de remercier les milliers de bénévoles et les employés qui bossent sur ces technologies.
- j’ai retrouvé la maîtrise de mon ordinateur, et ça c’est le pus important (vrai pour tous les systèmes libres, pas juste Linux)
Maintenant, tordons le cou aux idées reçues des autres réponses…
- Linux est gratuit : FAUX
Linux est libre. Cela veut dire que tu peux te procurer son code source (l’équivalent de la recette pour un gateau), là où un logiciel propriétaire (appelé aussi logiciel privateur) ne te donne que le gateau.
Libre s’oppose à propriétaire, et commercial s’oppose à non-commercial.
Tu as des distributions Linux commerciales (payantes) comme Red Hat Enterprise Linux, SuSE Linux, etc., et des distributions non commerciales (et donc gratuites): Debian, Ubuntu, Mandriva One et Mandriva Free, Fedora, etc.
Donc linux, comme tout logiciel libre peut être gratuit, et le sera souvent. Mais tous ne le sont pas.
- Sous Windows on quand on a un ordinateur moins puissant, on ne peut pas profiter des nouveaux logiciels, sous Linux, si : VRAI et FAUX
Dans le monde Windows les exigences matérielles sont plus importantes que sous Linux, et peuvent t’obliger à changer de matériel. Sous Linux c’est moins vrai : le support des matériels plus anciens est mieux assuré. Mais pour un matériel trop ancien, il faut parfois changer de distribution Linux pour avoir quelque chose de plus léger, ou adapter une distribution plus généraliste à ses besoins. En gros si on veut, on peut se faire du sur mesure, ce qui est impossible sous Windows. Mais si un logiciel en particulier devient trop consommateur de ressources, sous Windows ou Linux, on ne peut rien y faire si les limites de puissance de la machine sont atteintes. La seule solution est alors de trouver une alternative à ce logiciel qui soit plus légère.
- Windows est plus intuitif : FAUX
Windows est plus intuitif pour ceux qui ont commencé l’informatique avec Windows. Pour quelqu’un qui a commencé sous Mac, Windows est anti-intuitif. Pour quelqu’un qui a commencé sous Linux, Windows est anti-intuitif. Bref : on est attaché aux concepts de la plateforme sur laquelle on a débuté, tout simplement parce qu’il est plus facile *d’acquérir* des habitudes que de les changer.
- un logiciel professionnel ne peut être que payant et fait par des professionnels, non pas gratuit et fait par la communauté : FAUX
Une grosse partie des développement du libre sont faits ou payés par des entreprises. Sun, Intel, Red Hat, Novell, IBM, etc. contribuent au libre. Et ce ne sont pas de petits joueurs. Va un séminaire du libre (genre le FOSDEM à bruxelles) tu verras le nombre de sponsors, que des sociétés qui font ou vivent du libre. Le logiciel libre ce n’est pas 2 universitaires qui bossent sur leur pause du midi. C’est tout un écosystème économique. Dire que le logiciel libre est développé par des bénévoles est faux : une grosse partie du boulot provient des professionnels. Ensuite, qui sont ces bénévoles ? Devine quoi, pour la plupart, ce sont ces mêmes personnes qui bossent sur du libre pour des entreprises. Hé oui, ces gens appartiennent bien souvent à des communautés auxquelles ils contribuent sur leur temps libre (j’en connais un paquet). D’autres, comme les employés de Google, ont 20% de leur temps qui peut être affecté au projet de leur choix. Hé oui. Ils développent du libre avec la bénédiction de leur patron, et sans que celui ci n’ait rien à redire sur leur boulot. Et puis tu as tous les contributeurs dont le métier n’est pas de développer des logiciel libres. Moi par exemple, je gagne ma vie en développant des logiciels propriétaires…. Mais j’utilise des technologies libres ! Ce qui me permet d’avoir de la compétence dans ce domaine, et de contribuer à l’occasion quand j’en ai le temps et l’envie. Et eux, moi, nous sommes des professionnels… Quand on rentre chez nous, on connait toujours aussi bien notre métier, que quand on était au boulot. ET crois moi, côté qualité de logiciel, les plus merdeux que j’ai pu voir étaient souvent des logiciels propriétaires, même (et surtout) développés par de grosse boites. Crois moi, tu ferais mieux de faire confiance à quelqu’un qui fait quelque chose par *passion* qu’à quelqu’un qui fait quelque chose pour te soutirer du blé. Mon père me disait « dans ce monde, rien n’est gratuit ». Je dirais plutôt « tout n’est pas gratuit ». J’ai cherché longtemps l’arnaque dans le logiciel libre qu’on pouvait avoir gratuitement, ça paraissait pas logique de payer 1000€ une licence photoshop là où GIMP était gratuit. Bin après 6 ans, je peux te dire un secret : l’arnaque, y en a pas…
UPDATE:
j’admire les gens qui mettent des pouces en bas… J’ai la réponse la plus complète et argumentée, je sais un minimum de quoi je parle (je rencontre régulièrement des développeurs de distrib linux, je suis admin des forums francophones GNOME, j’ai 10 ans d’informatique professionnelle dans les pattes et je bosse toute la journée sous Linux), mais faut croire que ça ne suffit pas à certains.
Bonjour,
Un post pour faire une remarque à « John V », MS Windows n’est pas un logiciel et encore moins professionnel, c’est un système sous système d’exploitation et en matière de système d’exploitation professionnel il n’y a que OS2 système créé par IBM et Unix…. MS Windows est un système « grand publique » qui n’a servi qu’à faire du profit grâce au monopole mis en place par la Société Microsoft sur les différents continents de la planète.
Tu penses que le fait de payer c’est plus sérieux, alors compare la suite bureautique MS Office et la suite OpenSource (distribution compatible tout système d’exploitation….) et explique moi en quoi MS Office est plus performant et ce qui justifie le prix de la licence utilisateur …… même remarque avec Photoshop comparé à Gimp ou Blender ….
La grosse différence c’est que les jeux pour PC sont développés pour Windows mais je ne pense pas que cela en face un système d’exploitation « professionnel »…..
@+
Je suis passer sous linux par curiosité d’abord et puis par besoins professionnel.
J’utilise principalement une ubuntu (à la maison en tout cas) et à la formation informatique que je suis on étudie et utilise aussi un red hat (fedora). Sinon, ben j’ai télécharger et essayer pas mal de distribution de mon coté (openSuse, centOs, mandriva…etc) pour l’instant Ubuntu me suffit largement.
Dans l’entreprise où je suis en stage mon projet se porte sur un Ubuntu server qui fait tourné une application de supervision (nagios), d’inventaire de parc (Ocs) et un proxy (Squid).
Je suis content de voir que petit à petit, linux se répand et qu’il devient de plus en plus accessible au grand public notamment grâce au distribution comme ubuntu, fedora …etc.
Il n’y a rien sous Linux qui pousse les gens à y passer
tu aurais obtenu bien plus de réponses dans le cas contraire
J’utilise Ubuntu et Mandriva, enfin on va dire que je les teste depuis 3 ans et bien qu’il y ait eu pas mal de progrès il n’y a encore aucune fonctionnalité qui fasse vraiment la différence et qui permettrait aux gens d’avoir une alternative viable et gratuite
le problème est que quand ça deviendra viable ce sera certainement plus gratuit, tu peux pas gagner sur les 2 tableaux!