Comment est-ce que Linux est au c?ur de 91% des 500 premiers supercalculateurs 500 machines?
Comment est-ce que Linux est au c?ur de 91% des 500 machines du top 500 superordinateurs les plus rapides dans le monde et la plupart des utilisateurs avoir cette ann
Parce que tout compte fait, ça coûte beaucoup moins cher d’utiliser Windows.
Parce que les supercalculateurs, eux, peuvent avoir du personnel de pointe à plein temps pour les faire fonctionner.
Question vitesse, je ne garantirais d’ailleurs pas que Seven fasse plus lent que KDE, au contraire
Pour répondre à votre question, je pense que ça vient du fait que ces gens la réfléchissent au système qu’ils vont prendre pour leur machine ils savent ce qui existe, et tout naturellement, leur choix ne se porte PAS sur windows.
Les madames Michu ignorent les avantages que GNU/Linux peut apporté même à ceux qui n’y connaissent rien.
@Séb : Tous comptes fait :
GNU/Linux = 0€ pour une distro gratuite, avec inclus TOUT les logiciels dont vous aurez besoins…
Microsoft Windows : 100€ avec RIEN, à peine un éditeur de texte. Il faut rajouter le prix d’une suite bureautique, les soft de sécurité… à multiplier par le nombre d’ordinateur que vous avez.
Vous comptez comment ?
Linux= gratuité, rapidité, légèreté, moins d’attaque viral, possibilité pour une informaticien de le modeler comme il veut. voila en gros
Windows n’a pas été concu pour tourner sur les cluster, ce n’est pas vraiment comparable.
Avant linux, les supercalculateurs tournaient sous des Unix propriétaires.
C’est en grande partie grâce aux contributions de grosses sociétés comme IBM, Novell, Intel ou Sun que linux en est arrivé là:
http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/open-source-75-pourcent-des-contributeurs-de-linux-sont-remuneres_844645.html
C’est surement pour des raisons de coûts que ces sociétés contribuent à linux: plutôt que de ré-inventer la roue en développant chacun leur propre unix, ils apportent leur contribution à linux et profite de celles des autres.
Bonne question mais les objectifs sont différents. Avec Windows on a voulu faire une plateforme hyper compatible, avec une gigantesque plateforme commerciale facile a utlilser … au détriment de la sécurité, de la stabilité …
les grandes organisations ne peuvent se permettre aucune erreur. ceux qui disent que c est parce que c est moins cher n ont rien compris a quoi bon moins cher si c est pourri comme tu dis.
securité stabilité updgrading voila pourquoi on a choisi linux aussi que ce sont des linux commerciaux avec tres bon support
RICK
Linux est définitivement supérieur à windows, en fait ça ne vaut même plus la peine de comparer Ubuntu et Windows 7 par exemple puisque c’est une perte de temps.
Le succès de Windows sur le pc domestique tien en deux choses :
1- Des pratiques commercial qui font en sorte que windows est pré-installé sur tout les pc grand public.
2- Le fait que linux est devenu user friendly seulement que depuis quelques années, il n’y à pas longtemps seul les Dieux de l’informatique et les nerds à lunettes pouvaient s’en servir.
Bon ceci étant dit, même si windows 7 est inférieur à linux (par exemple face à Ubuntu surnommé le Windows-killer) il faut etre honnete : Windows est quand même un bon systeme qui répond aux attente de la vaste majorité des utilisateurs domestique. En parler comme d’un systeme pourris est une exagération.
Chaque supercalculateur est unique, de par sa configuration. Les os propriétaires et fermés ne sont pas modifiables pour les adapter à ces systèmes car on ne connait pas les codes.Les systèmes Linux permettent d’adapter parfaitement son système d’exploitation à sa machine de développer des modules ou pilotes spécifiques.
On peut en plus avancer les autres avantage des systèmes linux en terme de sécurité, paramétrage, système de et cout.