Oui parfaitement comme Ubuntu et encore d’autre. Ils fonctionnent tous de la même manière c’est a dire sur le noyau, donc tranquille par rapport a ceux de Microsoft. Salut
liberforce Said:
Ce sont des distributions Linux. UNIX est pour sa part, un système d’exploitation propriétaire. Linux a été créé pour ressembler à UNIX (« UNIX-like »), mais ce n’est pas le seul (*BSD, Minix, etc.).
gdafd Said:
C’est du Linux. Il faut savoir que Linus Torvalds était un utilisateur Unix. Il savait que cela n’existait pas sur PC type 386 à l’époque. C’est pourquoi à partir d’une distribution Minix, il créa ce qui allait devenir Linux. De plus Unix est payant, mais c’est un sacré système d’exploitation.
J’ai des amis en informatique qui ont programmé sous Unix, et cela passe très bien sous Linux !
Bonne journée à toi ainsi qu’a tous les Linuxiens du site !
PS: Par contre il faut dire aussi que Mandriva est un système Linux grand public. Debian est vraiment plus compliqué est réservé aux experts (sauf les dérivés : Ubuntu par exemple). Debian est restée à la base de Linux à ses débuts ! Mais c’est une bonne distribution !
VERD Said:
Linux toutes les deux.
Mandriva a un système de paquetages RPM (comme Red Hat / Fedora et Novell / SuSe). Elle existe en version gratuite (téléchargeable sur le net) ou payante (Support, sources fournies, logiciels propriétaires supplémentaires). Elle a été longtemps et reste encore une des plus simples à utiliser.
Debian est une distribution à vocation internationale, communautaire et si possible la plus proche possible de l’esprit libre et open source. Les paquetages DEB sont utilisés sur les nombreuses distributions qui en sont dérivées (Knoppix, Ubuntu, Mint, Mepis etc…). Debian a la réputation d’être stable. Pour cela, le temps de mise au point d’une nouvelle version est plus long et elle ne sort que « quand elle est prête », ce que lui est souvent reproché car elle ne contient pas toujours les dernières versions des logiciels… Elle est aussi réputée « difficile » à utiliser dans la mesure où il faut procéder à quelques réglages pour l’optimiser (rajouter les logiciels « propriétaires » et les codecs non fournis). Ceci réglé elle fonctionne très bien.
Pour ma part j’ai débuté en 2001 avec Mandrake qui était avec Corel et Caldera les Linux les plus simples à utiliser à l’époque. Je me rappelle qu’il existait même une « Mandrake Linux for Windows » qui pouvait être installée comme un logiciel à la manière du « Wubi » d’Ubuntu. Je suis ensuite passé à Mandriva que j’ai conservé sur mon portable même si elle date un peu (2006). Certains outils de Mandriva demeurent très performants (Le control center est sans doute l’un des mieux conçus, la manipulation des partitions est plus simple qu’avec Ubuntu par exemple…) Le seul souci est le système de paquetage RPM qui limite la logithèque aux paquetages conçus pour Mandriva… Je crois que ce choix est un handicap majeur pour le développement de la distribution qui a été rattrapée par les « petits nouveaux » basés sur Debian…
Sur « la machine familiale » j’utilise aujourd’hui Mint, dérivée d’Ubuntu elle-même dérivée de Debian que je conserve en dual-boot au cas où (Je me méfie d’Ubuntu, pas toujours très stable.)…
Linux.
Linux, bien sûr !
http://www2.mandriva.com/fr/linux/what-is-mandriva-linux/
http://www.debian.org/index.fr.html
Oui parfaitement comme Ubuntu et encore d’autre. Ils fonctionnent tous de la même manière c’est a dire sur le noyau, donc tranquille par rapport a ceux de Microsoft. Salut
Ce sont des distributions Linux. UNIX est pour sa part, un système d’exploitation propriétaire. Linux a été créé pour ressembler à UNIX (« UNIX-like »), mais ce n’est pas le seul (*BSD, Minix, etc.).
C’est du Linux. Il faut savoir que Linus Torvalds était un utilisateur Unix. Il savait que cela n’existait pas sur PC type 386 à l’époque. C’est pourquoi à partir d’une distribution Minix, il créa ce qui allait devenir Linux. De plus Unix est payant, mais c’est un sacré système d’exploitation.
J’ai des amis en informatique qui ont programmé sous Unix, et cela passe très bien sous Linux !
Bonne journée à toi ainsi qu’a tous les Linuxiens du site !
PS: Par contre il faut dire aussi que Mandriva est un système Linux grand public. Debian est vraiment plus compliqué est réservé aux experts (sauf les dérivés : Ubuntu par exemple). Debian est restée à la base de Linux à ses débuts ! Mais c’est une bonne distribution !
Linux toutes les deux.
Mandriva a un système de paquetages RPM (comme Red Hat / Fedora et Novell / SuSe). Elle existe en version gratuite (téléchargeable sur le net) ou payante (Support, sources fournies, logiciels propriétaires supplémentaires). Elle a été longtemps et reste encore une des plus simples à utiliser.
Debian est une distribution à vocation internationale, communautaire et si possible la plus proche possible de l’esprit libre et open source. Les paquetages DEB sont utilisés sur les nombreuses distributions qui en sont dérivées (Knoppix, Ubuntu, Mint, Mepis etc…). Debian a la réputation d’être stable. Pour cela, le temps de mise au point d’une nouvelle version est plus long et elle ne sort que « quand elle est prête », ce que lui est souvent reproché car elle ne contient pas toujours les dernières versions des logiciels… Elle est aussi réputée « difficile » à utiliser dans la mesure où il faut procéder à quelques réglages pour l’optimiser (rajouter les logiciels « propriétaires » et les codecs non fournis). Ceci réglé elle fonctionne très bien.
Pour ma part j’ai débuté en 2001 avec Mandrake qui était avec Corel et Caldera les Linux les plus simples à utiliser à l’époque. Je me rappelle qu’il existait même une « Mandrake Linux for Windows » qui pouvait être installée comme un logiciel à la manière du « Wubi » d’Ubuntu. Je suis ensuite passé à Mandriva que j’ai conservé sur mon portable même si elle date un peu (2006). Certains outils de Mandriva demeurent très performants (Le control center est sans doute l’un des mieux conçus, la manipulation des partitions est plus simple qu’avec Ubuntu par exemple…) Le seul souci est le système de paquetage RPM qui limite la logithèque aux paquetages conçus pour Mandriva… Je crois que ce choix est un handicap majeur pour le développement de la distribution qui a été rattrapée par les « petits nouveaux » basés sur Debian…
Sur « la machine familiale » j’utilise aujourd’hui Mint, dérivée d’Ubuntu elle-même dérivée de Debian que je conserve en dual-boot au cas où (Je me méfie d’Ubuntu, pas toujours très stable.)…