Vista est payant, bien sûr, mais il te permettra de faire tourner des jeux et des logiciels du commerce sans soucis majeur.
Linux est un ensemble de familles d’OS :
Debian est très stable
Red Hat est très orienté serveur
Mandriva est la plus simple (et la moins sécurisée diront certains)
les autres (Ubuntu, Qe OS, etc…) sont moins distribuées et les forums sont moins actifs.
Linux est un vrai OS. Très performant, entièrement paramétrable, si tu as de bonnes connaissances en informatique, programmation et sécurité des systèmes d’information. Le problème majeur, c’est que pour faire autre chose que du traitement de texte ou de la navigation internet, il faut se retrousser les manches et avoir du temps à perdre.
Si tu te sens assez motivé, essayes avec un second disque dur (en double boot), ou avec une distribution « live », qui démarre à partir d’un CD, en gardant ton windows actuel.
Le sujet « quel est le meilleur OS » entraine une réaction systématique d’intégristes pro linux. J’ai commencé à apprécier linux avec la red hat 2.0, en 1997. A ce moment-là, windows 95 était la seule autre alternative. Un mois complet pour faire tourner ma carte Haupehauge et voir des images sursautantes de télé sur l’écran… J’ai testé depuis quasiment toutes les distributions, la mandriva me semble la plus simple pour commencer.
stefmarti87 Said:
au contraire il y a un rapport !
windows a pour surnom windaube !
et cela parce que ce OS est instable, toujours avec des problèmes, failles etc …
quand à linux ou plusieurs versions existent pour un débutant mieux vaut prendre Ubuntu, certes beaucoup des logiciels marchant sur windows ne marchent pas sur linux. mais on trouve des logiciels (gratuit en plus) equivalent!
par exemple Photoshop à pour equivalent chez Linux Gimp
certe y a des petites choses que tu pourras pas faire avec gimp, mais tant que l’on est pas un super designer sert a rien de l’avoir!
Bref tout ca pour dire prends Ubuntu de plus c’est gratuit et super stable, tres dur a pirater, et sans presque aucune faille! Le risque zero n’existant pas !
Vista est payant est même si un pack Sp1 a ete sorti, ca ne sert pas a grand chose de l’avoir.
S Said:
Windows Vista, a moins que tu ais envie de t’arracher les cheveux avec des lignes de commande. (merci l’OS de l’EEEPC)
En plus c’est bien plus simple quand tu achetes du materiel d’avoir des choses ou tu es sur de la compatibilité.
KoalaMan Said:
Bonjour, la vraie question à se poser, c’est « quels sont les logiciels que j’utilise et qui n’ont pas d’équivalent sous Linux ? ».
Pour ma part, j’avais XP, et, suite à une défaillance de mon disque dur, j’ai eu envie de passer à Linux, une distri Ubuntu que je connaissais déjà en Live CD (attention, c’est beaucoup plus lent qu’une installation complète, forcément moins paramétrable).
J’avais besoin d’un traitement de texte, d’un navigateur, d’un équivalent à MSN, de GIM et, de logiciels de musique avancés. En fouillant un peu, j’ai trouvé tout ça, et donc j’ai franchi le pas.
Cela fait maintenant quelques semaines que j’ai Ubuntu sur mon PC, en dual screen, avec une config pas récente ni très courante (carte audionumérique pro notamment), et tout a été reconnu à la première installation !
Après, si tu as besoin de certains logiciels spécifiques, il vaut mieux rester sous Windows ou MacOS, mais si c’est pour une utilisation assez basique comme moi, alors Linux c’est du tout bon !
Et en plus la machine tourne mieux, vu qu’il n’y a pas d’antivirus ou de parefeu !
Bonne chance pour la suite.
Fin2Partie Said:
@tenen_re… : « Linux est un ensemble de familles d’OS » Pas tout à fait : Linux est un noyau, auquel est adjoint des ensembles logiciels pour créer des distributions (GNU/)Linux.
/! RedHat, et Mandriva ne sont pas gratuits, mais proposent des versions gratuites. Respectivement Fedora Core, et Mandriva 200X.
« les autres (Ubuntu[...] » : faux, selon Distrowatch, Ubuntu est, de loin, la plus téléchargée Elle dispose, en outre, d’une communauté très active.
« [..]avoir du temps à perdre » : encore raté. Il est d’usage de dire que soit on préfère dépenser de l’argent que du temps, auquel cas il faut opter pour W$, sinon GNU/Linux. Dans mon cas, le temps que je consacre à GNU/Linux sert à m’en faire gagner.
Essayer d’abord avec un live-CD, est un très bon conseil!
@stefmart… : « beaucoup des logiciels marchant sur windows ne marchent pas sur linux » : non, par défaut, aucun logiciel pour W$ ne marche sur GNU/Linux : il faut installer ‘wine’! (qui n’est pas un émulateur (merci coExp), mais une surcouche qui rends GNU/Linux, et les UN.X compatibles avec les programmes W$), ou les recompiler avec winelib.
@KoalaMan : « il n’y a pas d’antivirus ou de parefeu » : faux, que penser de ClamAV, et pire de NetFilter, qui est le parefeu intégré dans le noyau.
Que GNU/Linux soit moins sensible au virus (pourtant il en existe) est dû à deux raisons principales :
1- GNU/Linux est peu répandu
2- son système de gestion des comptes utilisateurs est conçu de telle façon qu’ils ne se propagent pas à toute la machine.
(en fait, GNU/Linux est un virus (^_^), je crois que je suis contaminé)
Commentaire trouvé sur un forum : « »GNU/Linux est libre et gratuit, ce n’est pas pour autant qu’il ne vaut, ni ne coûte rien : il vaut beaucoup plus que les quelques Witre$ qui nous ont si longtemps privées de clarté, et coûte de nombreux efforts pour en avoir la maîtrise » traduction d’un vieil adage antarctique. », auquel j’ajouterai « mais quel pied! »
Un OS, qui me laisse le choix
de la configuration que je veux utiliser et de ce que je veux en faire (serveur, poste de travail, diskless…),
du bureau (KDE, Gnome, XFCE4, FluxBox, juste du mode texte… ou que sais-je encore…),
…
c’est du nanan!
M$ vous fait payer et essuyer les plâtres. Sur GNU/Linux, on ne fait qu’essuyer les plâtres pour que les plus newbies ne se salissent pas.
note : Il y a de plus en plus de personnes qui se servent de GNU/Linux sans même le savoir : dans les FAI-Box, dans les PDA, dans les téléphones portables… c’est pas que du W$… Même M$ s’en sert sur certains de ces serveurs parait-il.
Pour la distribution, j’ai pas de préférences : c’est de toutes façons un pli à prendre, une fois que c’est fait, c’est forcément celle qu’on utilise qui est la meilleure. Alors Debian/_buntu (où « _ »=U,K,X,…), RH/Fedora Core, Slackware, Suse, LFS, xBSD (les xBSD ne sont pas des Linux, mais des UNIX), YellowDog (pour Mac)…
En résumé : si tu veux pas devenir hystérique dès que quelqu’un semble s’en prendre à GNU/Linux, reste sous W$.
coExp Said:
@Fin2Partie :
» ‘wine’! (i.e. un émulateur). » et non, Wine n’est pas un emulateur :
Wine est l’acronyme récursif de « Wine Is Not an Emulator »
Je suis sous Linux et pas près de changer (a par de distrib’), la ligne de commande fait justement gagner du temps. Mais je ne rentre plus dans cette guerre des OS.
Aucun rapport entre les deux.
Vista est payant, bien sûr, mais il te permettra de faire tourner des jeux et des logiciels du commerce sans soucis majeur.
Linux est un ensemble de familles d’OS :
Debian est très stable
Red Hat est très orienté serveur
Mandriva est la plus simple (et la moins sécurisée diront certains)
les autres (Ubuntu, Qe OS, etc…) sont moins distribuées et les forums sont moins actifs.
Linux est un vrai OS. Très performant, entièrement paramétrable, si tu as de bonnes connaissances en informatique, programmation et sécurité des systèmes d’information. Le problème majeur, c’est que pour faire autre chose que du traitement de texte ou de la navigation internet, il faut se retrousser les manches et avoir du temps à perdre.
Si tu te sens assez motivé, essayes avec un second disque dur (en double boot), ou avec une distribution « live », qui démarre à partir d’un CD, en gardant ton windows actuel.
Le sujet « quel est le meilleur OS » entraine une réaction systématique d’intégristes pro linux. J’ai commencé à apprécier linux avec la red hat 2.0, en 1997. A ce moment-là, windows 95 était la seule autre alternative. Un mois complet pour faire tourner ma carte Haupehauge et voir des images sursautantes de télé sur l’écran… J’ai testé depuis quasiment toutes les distributions, la mandriva me semble la plus simple pour commencer.
au contraire il y a un rapport !
windows a pour surnom windaube !
et cela parce que ce OS est instable, toujours avec des problèmes, failles etc …
quand à linux ou plusieurs versions existent pour un débutant mieux vaut prendre Ubuntu, certes beaucoup des logiciels marchant sur windows ne marchent pas sur linux. mais on trouve des logiciels (gratuit en plus) equivalent!
par exemple Photoshop à pour equivalent chez Linux Gimp
certe y a des petites choses que tu pourras pas faire avec gimp, mais tant que l’on est pas un super designer sert a rien de l’avoir!
Bref tout ca pour dire prends Ubuntu de plus c’est gratuit et super stable, tres dur a pirater, et sans presque aucune faille! Le risque zero n’existant pas !
Vista est payant est même si un pack Sp1 a ete sorti, ca ne sert pas a grand chose de l’avoir.
Windows Vista, a moins que tu ais envie de t’arracher les cheveux avec des lignes de commande. (merci l’OS de l’EEEPC)
En plus c’est bien plus simple quand tu achetes du materiel d’avoir des choses ou tu es sur de la compatibilité.
Bonjour, la vraie question à se poser, c’est « quels sont les logiciels que j’utilise et qui n’ont pas d’équivalent sous Linux ? ».
Pour ma part, j’avais XP, et, suite à une défaillance de mon disque dur, j’ai eu envie de passer à Linux, une distri Ubuntu que je connaissais déjà en Live CD (attention, c’est beaucoup plus lent qu’une installation complète, forcément moins paramétrable).
J’avais besoin d’un traitement de texte, d’un navigateur, d’un équivalent à MSN, de GIM et, de logiciels de musique avancés. En fouillant un peu, j’ai trouvé tout ça, et donc j’ai franchi le pas.
Cela fait maintenant quelques semaines que j’ai Ubuntu sur mon PC, en dual screen, avec une config pas récente ni très courante (carte audionumérique pro notamment), et tout a été reconnu à la première installation !
Après, si tu as besoin de certains logiciels spécifiques, il vaut mieux rester sous Windows ou MacOS, mais si c’est pour une utilisation assez basique comme moi, alors Linux c’est du tout bon !
Et en plus la machine tourne mieux, vu qu’il n’y a pas d’antivirus ou de parefeu !
Bonne chance pour la suite.
@tenen_re… : « Linux est un ensemble de familles d’OS » Pas tout à fait : Linux est un noyau, auquel est adjoint des ensembles logiciels pour créer des distributions (GNU/)Linux.
/! RedHat, et Mandriva ne sont pas gratuits, mais proposent des versions gratuites. Respectivement Fedora Core, et Mandriva 200X.
« les autres (Ubuntu[...] » : faux, selon Distrowatch, Ubuntu est, de loin, la plus téléchargée Elle dispose, en outre, d’une communauté très active.
« [..]avoir du temps à perdre » : encore raté. Il est d’usage de dire que soit on préfère dépenser de l’argent que du temps, auquel cas il faut opter pour W$, sinon GNU/Linux. Dans mon cas, le temps que je consacre à GNU/Linux sert à m’en faire gagner.
Essayer d’abord avec un live-CD, est un très bon conseil!
@stefmart… : « beaucoup des logiciels marchant sur windows ne marchent pas sur linux » : non, par défaut, aucun logiciel pour W$ ne marche sur GNU/Linux : il faut installer ‘wine’! (qui n’est pas un émulateur (merci coExp), mais une surcouche qui rends GNU/Linux, et les UN.X compatibles avec les programmes W$), ou les recompiler avec winelib.
@KoalaMan : « il n’y a pas d’antivirus ou de parefeu » : faux, que penser de ClamAV, et pire de NetFilter, qui est le parefeu intégré dans le noyau.
Que GNU/Linux soit moins sensible au virus (pourtant il en existe) est dû à deux raisons principales :
1- GNU/Linux est peu répandu
2- son système de gestion des comptes utilisateurs est conçu de telle façon qu’ils ne se propagent pas à toute la machine.
(en fait, GNU/Linux est un virus (^_^), je crois que je suis contaminé)
Commentaire trouvé sur un forum : « »GNU/Linux est libre et gratuit, ce n’est pas pour autant qu’il ne vaut, ni ne coûte rien : il vaut beaucoup plus que les quelques Witre$ qui nous ont si longtemps privées de clarté, et coûte de nombreux efforts pour en avoir la maîtrise » traduction d’un vieil adage antarctique. », auquel j’ajouterai « mais quel pied! »
Un OS, qui me laisse le choix
de la configuration que je veux utiliser et de ce que je veux en faire (serveur, poste de travail, diskless…),
du bureau (KDE, Gnome, XFCE4, FluxBox, juste du mode texte… ou que sais-je encore…),
…
c’est du nanan!
M$ vous fait payer et essuyer les plâtres. Sur GNU/Linux, on ne fait qu’essuyer les plâtres pour que les plus newbies ne se salissent pas.
note : Il y a de plus en plus de personnes qui se servent de GNU/Linux sans même le savoir : dans les FAI-Box, dans les PDA, dans les téléphones portables… c’est pas que du W$… Même M$ s’en sert sur certains de ces serveurs parait-il.
Pour la distribution, j’ai pas de préférences : c’est de toutes façons un pli à prendre, une fois que c’est fait, c’est forcément celle qu’on utilise qui est la meilleure. Alors Debian/_buntu (où « _ »=U,K,X,…), RH/Fedora Core, Slackware, Suse, LFS, xBSD (les xBSD ne sont pas des Linux, mais des UNIX), YellowDog (pour Mac)…
En résumé : si tu veux pas devenir hystérique dès que quelqu’un semble s’en prendre à GNU/Linux, reste sous W$.
@Fin2Partie :
» ‘wine’! (i.e. un émulateur). » et non, Wine n’est pas un emulateur :
Wine est l’acronyme récursif de « Wine Is Not an Emulator »
Je suis sous Linux et pas près de changer (a par de distrib’), la ligne de commande fait justement gagner du temps. Mais je ne rentre plus dans cette guerre des OS.