Oui. les satellites géostationnaires équipés de moteur pour se déplacer sur leur orbite
azad Said:
On peut modifier (légèrement) l’orbite d’un satellite, mais pas au point de le laisser constamment à la verticale d’un même point de la Terre. Pour cela il faut qu’il soit déjà sur une orbite géostationnaire, comme le sont les satellites TV ou GPS. Les « moteurs » sont sollicités le moins souvent possible, car ils réduiraient sérieusement la durée de vie du satellite.
PeM Said:
Techniquement il est possible de déplacer un satellite géostationnaire au dessus d’un autre point de l’équateur. Cependant cela prend du temps si le point est éloigné, et de l’énergie aussi il est préférable de placer à l’avance le satellite dans la région.
Pour ce qui est des points en dehors de l’équateur, il n’est pas possible de se placer au dessus de façon permanente ; au mieux on peut rester sur le même fuseau horaire, mais en passant du nord au sud sur la journée, donc c’est de peu d’intérêt.
D’autant plus qu’avec un positionnement géostationnaire, on a une vue sur presque un hémisphère complet, comme les satellites météo par exemple. L’inconvénient est une résolution moindre et un accès aux pôles pas optimal.
Donc les militaires ont des satellites géostationnaires situés en plusieurs points de l’équateur céleste de façon à couvrir toute la Terre avec des recoupements et un bon angle de vue.
Les satellites GPS ne sont pas géostationnaires ; ils sont à la même distance mais ont une orbite quasi-polaire il me semble, justement de façon à fournir un signal optimum en tout point de la Terre.
Petit Scarabé Said:
Les satellites géo-stationnaires sont trop loin pour pouvoir faire des observations optiques de al surface de la terre.
D’autre part si l’on « arrête » un satellite il tombe.
Si l’on veut observer un point avec un satellite en orbite basse il faut le dérouter pour qu’il passe au dessus et si l’on veut un observation continue il faut plusieurs satellites qui se relaient.
polaris Said:
non …
les orbites géostationnaires sont située à 35 786 km au-dessus de la Terre … c’est beaucoup trop loin pour servir à ce genre de mission ..
Tchernobiloute soutient la théorie du complot Said:
L’observation « fine », militaire en particulier, est faite à partir de satellites en orbite basse (200 à 500 km), sur des orbites « polaires » (très inclinées) de façon à « balayer » à peu près toute la surface de la Terre en tranches successives. Comme ils ne font que passer, on utilise une série de satellites sur des orbites voisines qui se « succèdent » au dessus de tout point de la Terre pour avoir en permanence un œil partout. http://www-spof.gsfc.nasa.gov/Education/Fwlopolar.html
On ne peut pas « arrêter » un satellite comme un hélicoptère en vol stationnaire (sauf cas géostationnaire, trop haut pour avoir une résolution intéressante) ! Alors on s’arrange pour faire passer des satellites d’observation l’un derrière l’autre.
.
Nicolito Said:
Les seuls satellites qui peuvent rester fixe au-dessus d’un point de la surface terrestre sont les satellites géostationnaires. Ils sont tous à 36000 Km d’altitude et ils sont tous placés au-dessus de l’Equateur. A cette altitude, on est trop loin pour faire de l’observation à des fins militaires, par contre cela peut suffire pour faire de l’écoute électronique.
Les satellites d’observations militaires ont une orbite basse (200 à 500 Km) et quasiment-polaire. On peut modifier leur orbite pour qu’ils puissent passer plusieurs fois par jour sur une même zone, mais il leur est impossible de rester de façon fixe sur cette zone.
khawarizmi Said:
le satellite sont géostationnaires ils ne tournent pas donc il sont fixes , pour ce qui concerne une zone conflits il va falloir lancer un satellite sur cette zone s’il n’existe pas déjà.
je lève ma droite te je dis je le …..
Oui. les satellites géostationnaires équipés de moteur pour se déplacer sur leur orbite
On peut modifier (légèrement) l’orbite d’un satellite, mais pas au point de le laisser constamment à la verticale d’un même point de la Terre. Pour cela il faut qu’il soit déjà sur une orbite géostationnaire, comme le sont les satellites TV ou GPS. Les « moteurs » sont sollicités le moins souvent possible, car ils réduiraient sérieusement la durée de vie du satellite.
Techniquement il est possible de déplacer un satellite géostationnaire au dessus d’un autre point de l’équateur. Cependant cela prend du temps si le point est éloigné, et de l’énergie aussi il est préférable de placer à l’avance le satellite dans la région.
Pour ce qui est des points en dehors de l’équateur, il n’est pas possible de se placer au dessus de façon permanente ; au mieux on peut rester sur le même fuseau horaire, mais en passant du nord au sud sur la journée, donc c’est de peu d’intérêt.
D’autant plus qu’avec un positionnement géostationnaire, on a une vue sur presque un hémisphère complet, comme les satellites météo par exemple. L’inconvénient est une résolution moindre et un accès aux pôles pas optimal.
Donc les militaires ont des satellites géostationnaires situés en plusieurs points de l’équateur céleste de façon à couvrir toute la Terre avec des recoupements et un bon angle de vue.
Les satellites GPS ne sont pas géostationnaires ; ils sont à la même distance mais ont une orbite quasi-polaire il me semble, justement de façon à fournir un signal optimum en tout point de la Terre.
Les satellites géo-stationnaires sont trop loin pour pouvoir faire des observations optiques de al surface de la terre.
D’autre part si l’on « arrête » un satellite il tombe.
Si l’on veut observer un point avec un satellite en orbite basse il faut le dérouter pour qu’il passe au dessus et si l’on veut un observation continue il faut plusieurs satellites qui se relaient.
non …
les orbites géostationnaires sont située à 35 786 km au-dessus de la Terre … c’est beaucoup trop loin pour servir à ce genre de mission ..
L’observation « fine », militaire en particulier, est faite à partir de satellites en orbite basse (200 à 500 km), sur des orbites « polaires » (très inclinées) de façon à « balayer » à peu près toute la surface de la Terre en tranches successives. Comme ils ne font que passer, on utilise une série de satellites sur des orbites voisines qui se « succèdent » au dessus de tout point de la Terre pour avoir en permanence un œil partout.
http://www-spof.gsfc.nasa.gov/Education/Fwlopolar.html
On ne peut pas « arrêter » un satellite comme un hélicoptère en vol stationnaire (sauf cas géostationnaire, trop haut pour avoir une résolution intéressante) ! Alors on s’arrange pour faire passer des satellites d’observation l’un derrière l’autre.
.
Les seuls satellites qui peuvent rester fixe au-dessus d’un point de la surface terrestre sont les satellites géostationnaires. Ils sont tous à 36000 Km d’altitude et ils sont tous placés au-dessus de l’Equateur. A cette altitude, on est trop loin pour faire de l’observation à des fins militaires, par contre cela peut suffire pour faire de l’écoute électronique.
Les satellites d’observations militaires ont une orbite basse (200 à 500 Km) et quasiment-polaire. On peut modifier leur orbite pour qu’ils puissent passer plusieurs fois par jour sur une même zone, mais il leur est impossible de rester de façon fixe sur cette zone.
le satellite sont géostationnaires ils ne tournent pas donc il sont fixes , pour ce qui concerne une zone conflits il va falloir lancer un satellite sur cette zone s’il n’existe pas déjà.
je lève ma droite te je dis je le …..