vlc pour la vidéo car pas besoin de codecs.
et pour l’audio j’utilise itunes mais bien nombreux sont les lecteurs audio qui se valent.
bandido Said:
bsplayer
C@SSie Said:
Real player est bien meilleur la video est nette et le son est clair
Bluedks Said:
vlc
bébert45300 Said:
J’ai utilisé comme toi la série que tu note mais trop encombrant a vrai dire. Maintenant j’utilise » ZOOM PLAYER STANDARD »
il est gratuit et aussi facile que les autres. Je te joint le lien pour télécharger. http://www.01net.com/outils/telecharger/windows/Multimedia/lecteurs_video_dvd/fiches/20850.html
Je ne peu te donner d’autre mais fait juste un essai pour voir. Salut l’ami
popinettedu36 Said:
windows média player 11
Coredumpsize 0 Said:
T’as qu’à les essayé et tu constateras la différence par toi même. Tu veux pas que nous réfléchissions à ta place pendant que tu y es?!
amina Said:
media player est très bien
FrancisR Said:
media player classic (sourceforge.net) : permet de redimensionner la fenêtre avec les touches du clavier numériques, plein écran, tout ça, + lit des mutlipistes et les MKV (matroska), les DVD (pas terribles) , prends peu de ressources, et offre beaucoup d’options. Lit tout si codec installés (possibilité de chosir, et d’ajouter des filtres).
Pour lire les .mov et le real : il y a quicktime alternative et real alternative.
VLC (videolan) permet de lire tout SAUF le real, et qqs titres protégés, permets surtout de récupérer un flux réseau (démarche assez compliqué) et tout ça avec leur decodeur inclus. niveau ergonomie, aisance d’utilisation, c’est 4/20 dommage.
Audio : winamp a fait ses preuves bien qu’il devient de plus en plus gourmand et adware.
Windows media player 9,10 ou 11 : c’est beau, fun, tendance, mais pas optimal (et il fait des choses très suspectes) SAUF pour quelques stream
il y a aussi zoomplayer,
benoit_breizh Said:
lequel répond le plus à tes besoins? à tes préférences?
Pour moi, je dis bien pour moi, c’est vlc (WMP et Quicktime sont hors-jeu parce qu’ils ne fonctionnent pas sous Linux)
windows media player 11
vlc pour la vidéo car pas besoin de codecs.
et pour l’audio j’utilise itunes mais bien nombreux sont les lecteurs audio qui se valent.
bsplayer
Real player est bien meilleur la video est nette et le son est clair
vlc
J’ai utilisé comme toi la série que tu note mais trop encombrant a vrai dire. Maintenant j’utilise » ZOOM PLAYER STANDARD »
il est gratuit et aussi facile que les autres. Je te joint le lien pour télécharger.
http://www.01net.com/outils/telecharger/windows/Multimedia/lecteurs_video_dvd/fiches/20850.html
Je ne peu te donner d’autre mais fait juste un essai pour voir. Salut l’ami
windows média player 11
T’as qu’à les essayé et tu constateras la différence par toi même. Tu veux pas que nous réfléchissions à ta place pendant que tu y es?!
media player est très bien
media player classic (sourceforge.net) : permet de redimensionner la fenêtre avec les touches du clavier numériques, plein écran, tout ça, + lit des mutlipistes et les MKV (matroska), les DVD (pas terribles) , prends peu de ressources, et offre beaucoup d’options. Lit tout si codec installés (possibilité de chosir, et d’ajouter des filtres).
Pour lire les .mov et le real : il y a quicktime alternative et real alternative.
VLC (videolan) permet de lire tout SAUF le real, et qqs titres protégés, permets surtout de récupérer un flux réseau (démarche assez compliqué) et tout ça avec leur decodeur inclus. niveau ergonomie, aisance d’utilisation, c’est 4/20 dommage.
Audio : winamp a fait ses preuves bien qu’il devient de plus en plus gourmand et adware.
Windows media player 9,10 ou 11 : c’est beau, fun, tendance, mais pas optimal (et il fait des choses très suspectes) SAUF pour quelques stream
il y a aussi zoomplayer,
lequel répond le plus à tes besoins? à tes préférences?
Pour moi, je dis bien pour moi, c’est vlc (WMP et Quicktime sont hors-jeu parce qu’ils ne fonctionnent pas sous Linux)