Logiciels & Services

6 Responses

1. Luigi Said:

   des logiciels Windows en open source ? …. ça existe pas ! les seuls « open source » destinés à un système windows sont des produits issus d’Unix, Linux ou java adapté pour les utilisateurs de windaube.

   Distribution Linux : en Français, Ubuntu (the king!) ou Fédora (top mais moins abordable aux néophites)

   Pourquoi linux ? J’utilise un dual-boot Ubuntu/Windows car je n’ai pas encore trouvé comment remplacer le logiciel WIndows de mon viamichelin et de mon nokia (dès que je trouve une alternative satisfaisante, je vire Windows de mon PC !)
   Avec Linux j’arrive sur le bureau en moins d’1 minute ; il me faut le triple avec Windows en utilisant les mêmes périphériques.
   Windows = en permanence des correctifs de sécurité pour corriger le précédent qui lui même corrigeait un précédent qui … etc… sans parler des bugs dans certaines configurations et pas d’autres, des pilotes propriétaires qui nous pourrissent la vie, des versions (hors de prix) qui changent tout le temps… des soit-disantes améliorations à l’apparition des nouvelles versions qui provoquent surtout le besoin de puissance du micro (ainsi que l’enrichissement rapide et plus ou moins justifié de Bill et de ses potes !) pseudo-compatibilité descendante des logiciels (des fois oui, des fois non…)
   Quant aux périphériques… souvent une galère coté installation…

   Linux : correctifs rares, compatibilité logicielle descendante à 100%, logiciels gratuits (et en open source) dans la plupart des cas, et largement aussi performants et puissants que ceux destinés à Windows… Dans plus de 80% des cas, tu branche un nouveau périphérique… et il fonctionne… sans devoir se torturer le cerveau…

   Linux est capable de faire tourner une antiquité genre PC i486 SX avec une poignée de Mo de mémoire. Dans le même temps Windows XP rame avec 256 Mo, et pas génial avec un Vista équipé de seulement 1 Go …

   Logiciels open source : Gimp, Open Office, Cinelerra, Pidgin, Brasero, de nombreux navigateurs (Firefox, Konkeror, Epiphany, …), Rhythmbox, Totem, …. il en existe trop …

   
2. aley Said:

   la philosophie de l’accés a tout pour tous.
   malheureusement tout ne tourne pas sous Linux donc je suis toujours avec mon vielle XP pro, mais pour le reste à part un logiciel pro interne à ma boite tout est en libre.
   graveur , média center, défragmenteur, etc etc etc

   et puis il y a surtout l’excellent Média Portal qui ne tourne pas sous LINUX dommage sinon j’aurais franchi le pas depuis longtemps.
   car pour ma boite je peu faire pareil avec un EeePC à 250€ voir gratuits avec un abonnement chez un opérateur télécom.

   sinon je vois pas mal de soft sous GNU qui tourne mieux que des payent exemple : l’excellent CD BurneurXP qui va bien mieux que le très lourd et chère NERO. pour un résultat équivalent mais sans planter les petites configs.

   
3. Green Man Said:

   J’adhère complètement même si en ce moment, je ne l’ai pas installé sur mon MacBook (j’ai Snow Leopard et XP en dual boot). Je conserve cependant un live CD d’Ubuntu qui démarre sur le Mac en cas de gros pépin, mais ça a peu de chances de se produire.
   Je pense que Snow Leopard est vraiment le meilleur des Unix (Apple a 15 ans d’expérience, Rhapsody était déjà un Unix). Mais, bien que le prix ne soit pas exccessif (60 euros, je crois), il n’est autorisé que sur les Mac quoique des petits malins l’installent sur PC.
   Sinon, dans les distributions Linux, ma préférée était Open Suze, je dis « était » car les progrès vont vite. Vient ensuite Knoppix Kaella Azur qui est très complet dans la version DVD, mais n’a pas d’installeur, il faut faire ses partitions avant puis un sudo, ça rebute les néophytes.
   La plus simple reste Ubuntu et comme c’est la plus répandue en france, les forums sont biens fournis en aide.
   J’utilise des logiciels écrits en Java comme ClickRepair , Audacity, MPEG streamclip, Open office et quelques autres sur les trois plateformes car j’ai un Amilo avec Ubuntu. C’est agréable d’avoir le même interface même en changeant de système, en plus, je touve les applis Java très stables même sur Windows (sur les autres, elles le sont évidemment).
   Sinon j’utilise des applications Linux avec X11 sur le MacBook, il faut un peu bidouiller pour l’installation, mais j’aime ça.
   Ce qui me plaît dans l’open source : que ça ne soit pas du bizeness pur et dur. Je fais toujours une petite donation (5 euros, en principe) si le logiciel est freeware.

   
4. ConnexionEnCours Said:

   Ce que j’apprécie dans l’OpenSource :
   - respect de la vie privée : les logiciels opensource n’intègrent pas de publicités et autres spywares (bien lire le CLUF des freewares et autres sharewares…) qui sont une manière détournée de rémunération.
   - transparence : tout est visible, y compris les rapports de bugs qui sont publics, les discussions entre développeurs, etc. Un produit opensource n’est pas une boite noire.
   - sécurité : un code ouvert est plus robuste qu’un code dont la solidité repose sur le secret. En effect, un code ouvert est soumis à une critique permanente de l’extérieur. De même, il est souvent réutilisé par d’autres équipes qui, si elles découvrent une vulnérabilité, font remonter pour tout le monde le patch correctif.
   - philosophie : partage et travail communautaire, entraide. on reçoit donc, mais aussi l’opportunité de donner : tout le monde peut apporter sa pierre à l’édifice, techniques, rédacteurs, traducteurs, graphistes, testeurs, etc
   - gratuité : le libre est souvent gratuit donc accessible. Depuis que je suis sous Linux, je ne pirate plus car j’ai tout les logiciels que je souhaite sous la main gratuitement. Pqr contre, je fais des dons régulièrement pour soutenir des projets ou faire savoir que je suis content du travail des gars qui ont sué pour moi. je pense que ça leur fait plaisir, un geste de reconnaissance.

   J’utilise Ubuntu et Mandriva (je fais exprès de varier).

   
5. manini Said:

   Oui, je te l’accorde, c’est une noble cause, c’est assez vertueux cet esprit de partage, mais inutile de déranger le mot « merveilleux » pour cela..

   c’est un monde à part certes, mais de là à dire qu’il serait merveilleux..

   
6. Émile G Said:

   Manini je pense que le mot merveilleux à ici parfaitement sa place.
   Quand on parle d’open source on parle de programme qui sont généralement plus performant et plus fiable que ceux distribué ou vendu en commerce.

   On parle d’un monde aussi ou l’entraide est non seulement plus présente que dans le monde windosien mais aussi plus pertinent.
   Sur les forums de windows les participants on généralement des niveaux technique très très faible et quand ils ne disent pas n’importe quoi, ils se contentent de copier/collé l’aide en ligne de window alors que sur les forum d’aide de linux les gars sont souvent des programmeurs top niveau.

   

Leave a Reply