Logiciels & Services

7 Responses

1. oliviabi.paris Said:

   non justement c’est tout le contraire car ce code source est constamment controlle et mis a jour par une tres grande comunaute de developpeurs !

   de plus la version que tu installe est compilee et par le distributeur officiel pas un pirate !

   enfin si creerun virus windows est assez facile cen’est pas la meme chose pour linux.
   enfin linux est l’environnement le plus securise, et sa conception de securite ne permet pas a un virus infectant une session de pouvoir ensuite se propager vers le noyau !

   
2. crepi Said:

   cela permet aussi aux utilisateurs de repérer les failles eux-mêmes et de les signaler afin qu’elles soient corrigées au plus vite, et pas un à deux mois plus tard @microsoft

   
3. Kwak Said:

   Oui et non… Je m’explique:
   Une faille de sécurité découverte est systématiquement corrigée, et ce avant même que les pirates n’ai le temps de l’exploiter. Il faut savoir que les personnes de mauvaises intentions sont minoritaires sur le réseau. Si le code est ouvert, il y a de forte chance que ce soit une personne de bonne intention qui trouve la faille et qui cherchera donc à la reboucher (et non à l’exploiter).
   Sur un code fermé, seules (ou presque) les personnes de mauvaises intentions vont chercher les failles (donc pour les exploiter)

   Malheureusement, pour les systèmes qui ne sont pas régulièrement mis à jour, les failles sont connues de tout le monde, et donc exploitable par quasiment n’importe qui.
   Il faut toutefois rappeler que rien n’interdit aux pirates de communiquer entre eux. Cela signifie donc que n’importe quel système qui n’est pas mis à jour (que le code soit ouvert ou non) est vulnérable.

   
4. ruchapok Said:

   non, c’est le contraire. La « protection par l’obscurantisme » qui consite à ne pas dévoiler le fonctionnement interne du logiciel n’est pas bonne. C’est un peu comme si on mettait la clé sous le paillasson… On se croit en sécurité car on ne voit rien.

   
5. Frederic B Said:

   Non, et pour une simple et bonne raison : les virus ont besoin pour se reproduire de système qui gère très mal les droits utilisateurs.

   En clair des systèmes qui comme windows laisse le premier utilisateur avec des droits complets sur la machine. Ce qui laisse au virus la possibilité de faire tout ce qu’il veut sur l’ensemble du système.

   Sur un système à la unix, seul le super utilisateur (alias root) a tout les droits sur le système.

   Enfin, linux, ce n’est que le noyau. Le reste des outils sont souvent ceux du projet GNU, outils tout aussi libre dans le sens où le code source est disponible.

   Et un code source ouvert est plus facile à corriger. Et dans un code source ouvert, tu peux voir – si tu t’y connais en programmation – le rajout de code potentiellement malicieux.

   
6. stephaneascoet Said:

   La bonne blague! La plupart d’entre eux sont incapables de lire le code d’un noyau! Si c’est le cas, ça signifie qu’ils sont meilleurs que Linus Torvalds, Alan Cox et leurs compères!

   
7. 恵美の女猫 Said:

   Bon ben tout a été dit. Inutile de répéter une 15ème fois ce que tout le monde a affirmé. Vas y essai de me véroler je suis sous Linux ! ^^
   Bon va falloir penser à dormir. Bonne nuit mes chers amis pingouin !

   

Leave a Reply