Le S-vid

En voyant les images, la came? Ra ne semble pas cach

10 Responses

  1. Renseigne toi et tu sauras que la vidéo a été commandité par un élu proche de DSK.
    Elle ne semble pas cachée ? Avec un portable, on est capable de cacher bien des choses !

    Ca me fait délirer de lire des gens dire qu’elle est démago alors que sur le coup, c’est clairement le contraire ! Vous croyez que ses déclaration déchaineraient autant les gens si elle était démago ??

  2. oué oué essaie de retourner la situation.

  3. non ca ne serait pas une bonne manoeuvre politicienne je pense que cette vidéo est truquée du debut a la fin avec les ntic tout est possible de nos jours

  4. Elle est en train de tourner ce coup bas à son avantage en assumant ce qu’elle a dit.
    Mais c’est bien un sale coup d’un de ces opposants il n’y a aucun doute.
    Je me demande comment ils peuvent encore s’appeler « camarade » après ça.
    En tout cas, cette Ségo est une sacrée battante.

  5. franchement, je me suis posé la même question en voyant la vidéo.
    Que des avantages pour elle. Démago pétainiste sans avoir l’air d’y toucher et en plus on fait passer ça sur le dos des autres candidats. Pas mal …. mais ça se voit trop!

  6. ????

    si elle se met l’education nationale à dos elle est dans la panade et ses mamours à l’armée ne pèseront pas lourds…..il y en a qui rêvent ou qui sont de piètres manipulateurs…..il reste gala et voici pour faire parler de soi,c’est plus sur…..

  7. C’est encore une manip pour discréditer Ségo voyons. Ils n’arrêtent pas de sortir les vieux reportages c’était en janvier 2006 et comme par hasard ça ressort maintenant ou les faits relatant son frère il me semble…Il ne faut pas s’arrêter à ça.
    Pendant que les médias cassent Ségo, les médias font l’éloge de Sarko.
    Courage Ségo^^

  8. Penser que cette vidéo est truquée, c’est vraiment le comble de la mauvaise foi…

    Ensuite, sortir l’argument que cette vidéo est vieille… faut arrêter :
    janvier 2006 c’est pas du temps de son enfance non plus hein.
    Tout le monde reparle de l’élection de 2002 en ce moment.
    Alors une vidéo de moins d’un an est quand même encore d’actualité selon moi !

    Il semble inutile de chercher des excuses bidons, ce serait pas la première « connerie » (j’emploie ce terme que l’on peut, au choix, remplacer par « idée non réfléchie sujet à polémique au sein même de son parti ») qu’un homme (et ça marche aussi avec les femmes apparemment) politique balancerait.

    Mais les arguments vont dans les deux sens : de là à penser que cette vidéo va lui porter préjudice, faut pas pousser non plus…

    Ca ne fait qu’ajouter une chose au florilège de trucs inutiles qu’elle se plait à dire ces derniers temps, comme les jurys citoyens, la carte scolaire, l’arrêt du programme nucléaire civil iranien…

    Penser qu’un prof ne travaille que 17h par semaine est une bonne blague. Pour chaque heure de cours enseignée, y’a une à deux heures de préparation derrière, sans compter les corrections de copies.

    Bref, un exemple de plus de sa méconnaissance totale des sujets qu’elle aborde, mais pas non plus une affaire d’Etat.

    PS : Ca donne vraiment un mauvais genre pour une socialiste de parler des problèmes de l’école publique quand on place ses enfants dans le privé…

  9. N’oublion pas que Ségo a été ministre de l’éducation nationale ^^
    Allez corage ségo, tu as dynamisé ta région, tu as empeché la suppression massive des trains Corails, tu es trés proche.

    Ségo, on te soutient!

  10. Je ne sais pas, mais une chose est sûre, la Dame continue de chasser sur les terres de la droite !

    Sans doute est-il possible de considérer les profs comme des fainéants qui ne travaillent que 17h par semaine (tant pis pour les préparations, les corrections etc) mais surtout il est inconcevable lorsque l’on veut être candidat socialiste de :
    1 – ne pas admettre qu’il faudra respecter le programme voté par les militants
    2 – être toujours à la marge de la droite en croyant ainsi être bien placé pour les élections.

    Cette brave dame est , une fois encore, dans l’erreur la plus complète.
    Les élections de 2002 ont été perdues parce que le programme n’était pas un programme socialiste… Il ne faudrait pas faire la même bourde.
    Il faut être à gauche pour gagner à gauche. Ce n’est pas le cas de Mme royal. Espérons que les votants au sein du PS ne se laisseront pas abuser par l’intox des sondages made in Parisot (medef) ou Sarkosy, sinon on va se prendre 5 ans de droite dure tendance Neuilly…

Leave a Reply