En fait la principale difference est le logiciel d’installation. Une fois installees les distributions different par le logiciel de configuration et les parametres par defaut, pas grand chose de plus. Certains programmes peuvent etre proposes par certaines distributions mais pas par d’autres. Mais dans l’ensemble la plupart des distributions contiennent la meme suite de programmes, surtout depuis l’avenement de KDE et Gnome (sauf bien sur si c’est pour installer sur un serveur ou tu vas regarder quoi installer au cas par cas)
J’aime bien Mandriva pour son support etendu de nombreuses langues. Ubuntu s’installe et se parametre parait-il plus facilement. Debian permet un parametrage plus fin.
Apres c’est une affaire de gout.
liberforce Said:
Pareil, Mandriva pour les outils de configuration, la simplicité d’installation et d’utilisation.
darkvince7 Said:
Les grandes différences à mon avis sont:
-le type de paquets: Debian et se petits (Ubuntu par exemple) utilisent des .deb, Red Hat et ses petits (Fedora, OpenSuse) utilisent des .rpm.
Perso je préfère les .deb, il y a à mon avis plus de choix. Mais les principaux logiciels sont toujours disponibles dans les deux versions.
-le gestionnaire de bureau: Gnome, KDE, XFCE…Mais aujourd’hui la plpart des distributions sont disponibles dans au moins les deux plus connus (KDE et Gnome). Ici c’est vraiment une affaire de goûts, il n’y en a pas un meilleur. Gnome est plus simple, plus proche d’un mac os x, KDE est plus gourmand et plus configurable, plus type Vista (en mieux).
- la communauté, très importante quand on a peu d’expérience. L’utilisation d’un forum est quasi-obligatoire. Il faut savoir qu’il sera plus difficile d’avoir de l’aide sur une petite distribution que sur une distribution possédant une communauté gigantesque.
Ensuite, ben c’est une question de goûts, de philosophie aussi (par exemple je n’aime pas l’aspect beaucoup trop commercial de mandriva ou suse) et le niveau de « liberté ».
Heu ça fait un peu dissert’…
J’utilise Ubuntu, pas de soucis, parfait. La philosophie et l’esprit m’a plus. J’ai essayé OpenSuse: joli mais gestion des dépôts catastrophique. J’en essaye d’autres en live CD de temps en temps, j’aime pas mal l’esprit de GNewSense (version 100% libre d’Ubuntu) ou Fedora, 100% libre (en fait pas à 100% pour Fedora mais presque) et facile d’accès.
En fait la principale difference est le logiciel d’installation. Une fois installees les distributions different par le logiciel de configuration et les parametres par defaut, pas grand chose de plus. Certains programmes peuvent etre proposes par certaines distributions mais pas par d’autres. Mais dans l’ensemble la plupart des distributions contiennent la meme suite de programmes, surtout depuis l’avenement de KDE et Gnome (sauf bien sur si c’est pour installer sur un serveur ou tu vas regarder quoi installer au cas par cas)
J’aime bien Mandriva pour son support etendu de nombreuses langues. Ubuntu s’installe et se parametre parait-il plus facilement. Debian permet un parametrage plus fin.
Apres c’est une affaire de gout.
Pareil, Mandriva pour les outils de configuration, la simplicité d’installation et d’utilisation.
Les grandes différences à mon avis sont:
-le type de paquets: Debian et se petits (Ubuntu par exemple) utilisent des .deb, Red Hat et ses petits (Fedora, OpenSuse) utilisent des .rpm.
Perso je préfère les .deb, il y a à mon avis plus de choix. Mais les principaux logiciels sont toujours disponibles dans les deux versions.
-le gestionnaire de bureau: Gnome, KDE, XFCE…Mais aujourd’hui la plpart des distributions sont disponibles dans au moins les deux plus connus (KDE et Gnome). Ici c’est vraiment une affaire de goûts, il n’y en a pas un meilleur. Gnome est plus simple, plus proche d’un mac os x, KDE est plus gourmand et plus configurable, plus type Vista (en mieux).
- la communauté, très importante quand on a peu d’expérience. L’utilisation d’un forum est quasi-obligatoire. Il faut savoir qu’il sera plus difficile d’avoir de l’aide sur une petite distribution que sur une distribution possédant une communauté gigantesque.
Ensuite, ben c’est une question de goûts, de philosophie aussi (par exemple je n’aime pas l’aspect beaucoup trop commercial de mandriva ou suse) et le niveau de « liberté ».
Heu ça fait un peu dissert’…
J’utilise Ubuntu, pas de soucis, parfait. La philosophie et l’esprit m’a plus. J’ai essayé OpenSuse: joli mais gestion des dépôts catastrophique. J’en essaye d’autres en live CD de temps en temps, j’aime pas mal l’esprit de GNewSense (version 100% libre d’Ubuntu) ou Fedora, 100% libre (en fait pas à 100% pour Fedora mais presque) et facile d’accès.