[Linux] Quel est l’intéret d’installer un logiciel à la main (avec compilation) plutot que par RPM ?
Related Posts
4 Responses
Leave a Reply
Catégories
- Android (1369)
- Apple (2003)
- Audio (2180)
- Chrome (621)
- Facebook (2004)
- Firefox (838)
- Internet (2189)
- iPad (1378)
- iPhone (2059)
- iPod (2171)
- Linux (2138)
- Logiciels (2137)
- MSN (1964)
- MySpace (1977)
- Non classé (29)
- Office (1939)
- Photo (2201)
- Skype (1969)
- Téléphone (2107)
- TV Satellite (947)
- Vidéo (2281)
- Windows (2133)
- Youtube (446)
Méta
Random Posts
- que pensez vous de mes video?
- Est-il un moyen d’identifier les personnes qui veulent les utilisateurs de nous ajouter par msn ou skype?
- Comment puis-je configurer un modem sous linux?
- Comment refuser les mises à jour des applications téléchargées sur un iphone ?
- Pourquoi la SNCF,la RATP ne verbalisent pas les voyageurs qui parlent très fort avec leur téléphone portable?
- Le iPhone vous connecte? vous acheter un ou pas de soins?
- Où trouver en vidéo sur internet, des petits sketches de Florence Foresti : « Les petits rateaux de flo » ?
- Je suis à la recherche d’une solution miracle pour mon imprimante epson stylus photo RX 425, enfait je cherche css utilité
- Comment puis-je configurer mon compte yahoo mail pour mon iphone?
- Logiciel Money et Achat Immobilier?
- quel logiciel faut-il télécharger pour mettre des films et clips sur un ipod?aider moi please?
- bjr, pouvez-vous trouver les pilotes pour une imprimante StyleWriter modèle de portable Apple. ?
- Hey quelqu’un peut-il me dire s’il vous plaît ou il ne lui est que je peux trouver un nano iPod 2G ke le moins possible je vous remercie.
- les filles,chrome ou aqua di gio?
- Sur myspace, vous pouvez facilement changer le statut de blog histoire? Le passage du priv
Copyright © 2009
la compilation permet d’introduire des instructions qui n’existe pas en RPM je pense a la compilation d’apache par exemple
c vrai que le plus simple c’est le rpm mais si tu veu pousser un peu tu peut compile c’est mieu
Le rpm compile suivant les options qui lui ont été défini ..en compilant à la main tu mets les options qui t’interressent … c’est donc beaucoup plus paramétrable.
-S’il s’agit d’un paquetage pour lequel il n’existe pas de RPM
-Si tu veux des options qui ne sont pas activées par défaut dans le RPM
Normalement, tout logiciel qui utilise autoconf devrait arriver à être compilé et installé correctement sur un système qui respecte la LSB (Linux Standard Base)
Les inconvénients:
- pas géré par le RPM pour les mises à jours
- risque dêtre écrasé lorsqu’un RPM plus récent apparaît
- options non-standard et non-testées, tu deviens beta-testeur
CdM
Un RPM a été conçu pour permettre une installation optimale sur ta distribution, en plus cela permet de gérer plus facilement les dépendances qu’il peut exister entre le package que tu veux installer et d’autres qui ne seraient pas installés.
Un gestionnaire de packages (style Yast pour SuSE) t’indiquera qu’il faut telle bibliothèque ou tel package pour pouvoir installer le soft que tu souhaites. Je sais que Yast te propose une option vérifiant automatiquement les dépendances. Du coup, il te les installe automatiquement.
La compilation, elle, ne va pas vraiment gérer les dépendances. Elle va t’indiquer par une erreur qu’il manque telle bibliothèque pour pouvoir faire correctement la compilation. Dans ces messages d’erreur, la compilation va te dire le nom de la bibliothèque manquante mais pas le nom du package la contenant, ce qui n’est pas forcément idéal.
Pour finir, en règle général, si tu as une distribution qui gère un format de packages (RPM pour Mandriva, RH/Fedora ou SLED/openSuSE ou DEB pour les distrib basées Debian), il est préférable d’utiliser les RPM (respectivement DEB) pour une installation optimale.
Maintenant, s’il n’existe pas de RPM pour le soft que tu veux installer, tu peux compiler à la main les sources. En cas de manque d’une certaine bibliothèque, il te faudra la rechercher.