Logiciels & Services

4 Responses

1. t_cordonnier Said:

   Linux propose souvent plusieurs outils « concurrents » ce qui est une bonne chose, tout le monde n’a pas les mêmes besoins ni les mêmes goûts. La diversité est une bonne chose.

   Maintenant il y a effectivement le cas des environnements KDE et Gnome, qui ont chacun d’énormes dépendances. Il est normal et sain qu’il existe deux environnements de ce type (ils sont plus différents qu’ils en ont l’air quand tu regardes juste l’interface graphique) mais il est heureux qu’il n’existe pas un troisième environnement d’envergure (à part peut-être GnuStep). Pour moi 2 environnements, même si je n’utilise que KDE et 10% des fonctionnalités de Gnome, c’est nécessaire et suffisant. Nécessaire car s’ils sont techniquement trop différents pour fusionner, ils collaborent énormément et se stimulent réciproquement (s’il n’y en avait qu’un, il se reposerait sur ses lauriers comme Windows). Mais suffisant vu la taille qu’ils prennent, nous sommes d’accord.

   Et puis franchement même si ces environnements sont gros, compare ce qui est comparable, n’importe quel Windows XP ou plus, installé sur un disque dur avec une seule interface graphique est plus gros qu’une distribution Knoppix qui supporte KDE et Gnome! Et que dire des stations Sun qui persistent à installer CDE alors que ce sont des serveurs généralement accédés par SSH et que des utilisateurs préfèreront installer Gnome de toute façon!

   
2. liberforce Said:

   Bin le concepteur de l’application a fait un choix, après soit tu apprécies son application et tu l’utilises, soit tu ne l’utilises pas. Sous Windows, ton application installerait plein de truc, et tu ne serais pas au courant. C’est le prix à payer pour que les applications aient une bonne intégration à leur environnement…

   Cela pourrait être résolu par la résolution des dépendances au lancement des applications et pas à l’installation. Mais pour cela, il faudrait un gros boulot de la part des développeurs et des distributeurs.

   Sinon, quelle est l’application, il y a peut être un équivalent pour GNOME ?

   
3. christian n Said:

   Pour des débutant c’est de la merde. Il faut être un initié, connaitre ls rouages du système pour vraiemnt « se sentir à l’aise ».

   
4. PassX Said:

   bonjour,
   Je connais bien le problème, je suis utilisateur de Linux depuis de nombreuses années.
   Il y a beaucoup de choses sous Linux, c’est sûr. Mais c’est surtout qu’on voit les choses.
   A l’installation d’un paquet, il ressort une liste de dépendances impressionante voire même effrayante.
   Mais au delà du nombre, la place prise par ces paquets n’est pas si énorme.

   Sous Windows, c’est pire mais tout est caché. Les bibliothèques sont installées automatiquement de manière cachée. Les bibliothèques, c’est les DLL de Windows. Quand il vous manque un DLL, il y a donc un problème de librairies.
   Cherchez sur votre ordinateur tous les DLL, vous risquez d’être surpris.

   Enfin, à propos d’installer la moitié de KDE quand on utilise Gnome.
   KDE utilise des libraires Qt et Gnome Gtk. Les éditeurs ont donc le choix entre utiliser les librairies Gtk ou Qt dans leurs applications.
   Donc, par conséquent, quand vous installez une application qui utilise les librairies Qt pour son affichage, vous serez contraint d’installer les librairies Qt malgré que vous utilisiez Gnome et Gtk.
   Le problème est récurrent pour les utilisateurs de KDE.

   

Leave a Reply