Logiciels & Services

10 Responses

1. Bouzou Said:

   Sans compter le monde du spectacle de manière très globale (ciné, télé, musique, …), les médecins, les avocats, etc…..

   
2. Micdal avec Gédéon Said:

   Pour eux c’est à vie d’être logés, nourris et divertis par la république ils n’ont rien à faire, cela conserve

   
3. Gorong Said:

   va falloir réclamer des indemnités pour les salariés manutentionnaires qui verront leurs dos , leurs mains , leurs santé détruites par leurs métiers.
   et jusqu’à 70 ans ils payeront plein pot….

   
4. affoukone1 Said:

   si il veulent bosser jusqu’a 70 ils pourront
   pas plus
   cet amendement ne concerne pas les gauchistes
   eux c’est plus vite on est a la retraite a ne rien foutre comme dab mieux c’est (par contre ils inventeront des greves de retraités)
   apres ils continueront a pleurnicher comme ils l’ont fait pendant leur courte vie de « salariés » (courte car faire la greves n’est pas dans les temps de travails pour moi)

   
5. sissi Said:

   Je n’ai pas du tout envie de travailler jusqu’à 70 ans car après on ne peut pas bien profiter de sa retraite et de son temps libre. Je pense 60 ans suffit amplement. Si certains ont envie de travailler plus et plus tard dans le temps pourquoi pas. Mais pas moi!!! 40 ans de cotisation je trouve ça déjà super long. Perso, je serai normalement à la retraite en 2035, ça paraît fachement loin et dans un paquet de temps.

   
6. Teo Toriatte Said:

   C’est bizarre cette schizophrénie.

   D’un coté on hurle contre la professionalisation de la politique, de l’autre on veut y appliquer des règles de droit du travail.

   On hurle à un manque de démocratie puis on veut mettre en place, une restriction de plus dans le processus électoral.

   
7. patryckl2001 Said:

   ses vrai qu’un député qui travail jusqu’à 70 ans ne se fatigue pas trop
   et se rempli bien les poches de denier

   
8. toussaint p Said:

   Bonjour, Hermione !
   Ce serait une excellente chose mais cela serait meilleur si nos chers élus, en plus, consentaient à arrêter le cumul des mandats, à rendre ces derniers non renouvelables et à limiter leurs revenus au traitement, en demandant la suppression des avantages qu’ils perçoivent, en nature et autres.

   
9. La Cessaille Said:

   Quel retour en arrière !
   Qui ont-ils pris pour exemple pour justifier cette mesure ? Guy Roux
   A mourir de rire … jaune

   Cette possibilité de travailler jusqu’à 70 ans, sur la base du volontariat bien entendu, est un pas de plus vers l’annulation de la retraite. C’est un travail de sape organisé de longue haleine pour rendre la masse « travaillante » taillable et corvéable à merci !
   Sans parler de ce que peut devenir le volontariat sous la contrainte …

   Quelle efficacité, quelle productivité, sans parler de quelle envie peut avoir un travailleur de 70 ans à continuer sa carrière aussi longtemps ?
   Dans un monde où les conditions de travail sont de plus en plus catastrophiques et inhumaines, quel avenir nous réservons-nous si nous acceptons sans broncher une telle mesure ?

   Je suis écoeurée de voir notre pays tomber dans en déshérence, où l’humain n’est plus qu’une variable d’ajustement, où seul compte l’intérêt de quelques-uns.

   A quand un réveil des consciences, pour ne pas dire une révolution ?

   
10. MassonJD Said:

    Et bien je ne suis pas près de rentrer en france moi…. on est bien mieux traité de ce côté des Alpes finalement….
    je suis curieux de voir des chômeurs de 65 ans chercher du travail, et encore plus curieux de voir des employeurs les recruter tiens….

    

Leave a Reply