Obtenir la meilleure qualité audio lorsque vous copiez un CD?
Je veux de la qualité des chansons est la même à l’oreille que, si j’ai écouté le CD original. J’utilise Windows, mais je ne peut acheter un MacBook bientôt, donc il faudrait que toutes les pièces sont compatibles. Je vous remercie à l’avance et de la musique live! 
S @ Joe: En fait, je pense que je connais la réponse à la mp3 il diaporama avec-V2 – vbr-new, parce que nous avons un morceau de qualité garantie, et le débit varie selon la complexité de la pièce à être encodées. Voir les recommandations ici (en anglais): http://wiki. Hydrogenaudio. org / index. php? title = LAME # High_quality: _HiFi. 2C_home_or_quiet_listeningD’ailleurs, suite à un test d’écoute, j’ai déménagé à vorbis: http://www. Hydrogenaudio. org / forums / index. php? showtopic = 36465 # entry321547C’est un test à 180kbps, et Vorbis est le meilleur, n’a pratiquement aucune faiblesse et est souvent transparent. C’est donc un choix plus sûr pour une garantie de qualité. (Je n’ai pas entendu un aussi bon que le testeur, mais en faisant ce choix, je suis tranquille) @ clair de lune: Si j’avais plus de place je voudrais utiliser la compression sans perte FLAC * * par exemple. C’est comme une compression zip, c’est-à-dire que nous pouvons décompresser et retrouver peu à peu la pièce originale. La performance de compression Voir ici: http://guruboolez. gratuit. com / lossless / encodage. pièce htmUn flac représente environ 40% de la chanson originale, sans aucune perte de qualité! 
@ Bon Scott: Très bien, sur mon équipement, avec mes oreilles et mon (manque de) l’expérience, j’ai du mal à distinguer un vorbis-q0 (~ 64 kbits / s) de l’original Scarface, mais je compte sur les tests d’écoute et de codage à Q6 (192kbps ~), je suis sûr que la qualité de mes chansons encodées si la chanson n’est pas particulièrement difficile, ou si je change de matériel, ou si je l’ai joué à l’un qq ‘qui a de meilleures oreilles que moi.
Du MP3 à 192k, faudrait vraiment avoir une oreille de ouf, pour constater une différence par rapport au cd.
Le mieux est de l’enregistrer en WAV … car il ne compresse pas , donc la qualité est parfaite
Par contre tu auras un dossier entre 600 et 700 Mo … à toi de voir ..
Déjà que le CD utilise une quantification de l’information, donc une perte de la fidélité par rapport à l’enregistrement original, je te conseille, si tu es audiophile, de repasser aux vinyles !
Plus concrêtement, pousser dans les hauts bitrates quelque soit l’encodage, c’est le plus souvent apparenté à du fantasme de geek.
Je veux bien admettre que du 128kbps, joinstereo, encodeur Phillips, ce n’est pas aussi fidèle que le support d’avant, mais si on passe en Fraunhofer ou LAME, c’est la plupart du temps excellent. Ogg Vorbis, là, c’est techniquement meilleur, à l’écoute c’est difficile à noter la différence, mais le rapport qualité/taille est bien plus intéressant.
Par contre, en vue de rendre nomade tes fichiers, Ogg n’est pas des plus intégré, dans les lecteurs… mais cela le devient de plus en plus.
du mp3 192k
d’accord avec bon scott. mais tout dépent de ton matos derriere si ta des enceinte de merde taura un son de merde.
ne descend pas en dessous de 128kb et tu garde une tres bonne qualité avec un bon encodeur comme DB POWERAMP
gratuit et avec un stock de codec impressionant, il prend tous les format audio. pour etre sur de la qualité 160 ou 192kb sont impec. a l’oreille tu ne fait pas la différence.
Meilleurs voeux de bonheur et de sante pour 2007.