Logiciels & Services

21 Responses

1. kalipuce Said:

   c le seul sport ou la camera n’est pas utilisée, je vois pas pourquoi c pas encore fait

   
2. patrick c Said:

   je pense que oui,l’erreur est humaine

   
3. Ladymic Said:

   Bonjour ionut,
   Oui, oui, et oui – celà éviterais bien des injustices.

   
4. Onarum Said:

   Quand il y a doute, bien sûr.
   L’erreur est humaine et l’arbitre ne peut pas tout voir…

   algeriane92 :
   Tu as raison ! Si la vidéo avait été utilisée lors de la finale, on aurait également bien vu que le pénalty en faveur de la France n’était pas justifié !

   
5. cassiopée Said:

   s’il n’ya avit pas d’enjeux financiers, les arbitres auraient moins la pression et pour certains seraient moins corrompus…

   à quoi servent donc les arbitres assistants? à part lever le bras droit mécaniquement?

   néanmoins, je crois que la vidéo est nécessaire au moins dans les surfaces de réparation, ainsi on mettrait fin aux polémiques.

   
6. FLagrana Said:

   Je suis effectivement d’avis que la vidéo devrait être utilisée dans le football. En revanche, je pense que la question posée est une peu biaisée (pardon, je ne veux pas offenser !)

   En effet, je ne suis pas sûr que la vidéo aiderait les arbitres : il se peut qu’elle se subsitue à leur jugement ce qui n’est pas une façon de les aider à maintenir leur autorité (on voit par exemple aujourd’hui au tennis que les arbitres de chaise ne déjugent pratiquement plus les juges de ligne !)

   Ensuite, il n’est pas sûr non plus que la vidéo soit utile pour toutes phases de jeu (sinon, arbitres et joueurs passeront leur temps à regarder la télé (!) au lieu de fiare leur match).

   Finalement, la notion de footblall « moderne » reste à définir en ce qui concerne sa relation avec la vidéo.

   Cela étant dit, je suis favorable. Notamment pour aider les hommes en noir à faire la loi dans les surfaces de réparation, essentiellement sur coups de pied arrêtés (corners et coups francs).

   
7. chrisfontenay94120 Said:

   certainement que c’est necessaire, au moins pour tout ce qui se passe dans les surfaces de réparations et la ligne de but… en vérité, je suis certains que la vidéo a été utilisée en finale de la coupe du monde pour le coup de boule de zizou, vu qu’aucun des 4 arbitres ne l’ont vu de leurs propres yeux…

   
8. Patrick Fitz Said:

   évidemment…non!

   Surtout pas de camera, sinon le très mafieux « football moderne » ne pourrait plus gérer tranquillement ses affaires de gros sous! La Juve a eu assez d’emmerdes comme ça, par pitié, oubliez ces histoires de camera. Le parrain vous en sera gré.

   Un exemple au hasard: d’après la télé italienne, si on avait utilisé la caméra en 1990 lors de cameroun angleterre, les 2 pénalties anglais n’aurait pas été sifflés. Mais par conséquent une équipe du tiers monde aurait créé du déficit dans les caisses d’une des « grandes nations » en la battant à la régulière… et ça, ça ferait pas très moderne…!

   
9. florence.michel Said:

   les arbitres devraient pouvoir se baser sur les vidéo bon nombre de fautes et de simulation seraient sanctionner et les clubs devraient pouvoir faire appel quand il y a un mauvais arbitrage

   
10. algeriane92 Said:

    ba biensur quand tu vois que des equipes perdent ou se font eliminer injustement sur des buts valables non validés ou sur des penaux inexistants (exemple de l’australie éliminé par l’italie sur 1 penalti fantome 30 s avant la fin du match…), ca fout la rage!!!

    mais apparement on dit hypocritement que les cameras sont interdites avc tout le blabla qui s’en suit, par contre pr zidane et son coup de tete sanctionné apres coup, on n’a pas dit non aux cameras la…

    
11. boubacar o Said:

    après ca va faire beaucoup de complication.c’est mieux comme ca.c’est des arbitres francais qui font trop d’erreures sinon on ne voit pas en 1er ligue,en serie A ou a la liga.il faut qu’ils se resaissent c’est mieux.

    
12. jo Said:

    Oui, il serait temps que la FIFA se modernise un peu, il n’y a qu’a voir ce qui se passe dans le Rugby. Ça éviterais pas mal de problèmes. Il faudrais aussi que les joueurs montrent du respect pour les arbitres qui sont des êtres humains donc pas infaillibles…

    Les joueurs professionnels oublient qu’ils sont des exemples pour des millions d’enfants et montrer qu’ils ont du respect pour les joueurs et les arbitres ne ferait pas de mal a ce sport qui se dit de gentlemen…

    
13. clarou Said:

    Oui, bien sur pour éviter des erreurs fatales et toute discussion.

    
14. amanmatoor Said:

    je crois que oui, parfois l’équipe s’entraine durement pour longtempset il arrive qu’au jour du match l’arbitre jette tout le travail réalisé à la mer par son ignorance ou manque de concentration.Je crois que les arbitres doivent continuer à être sur le terrain et au moment où un jeu ou une situation trouble la décision (Par exemple: voir si la balle a vraiment franché la ligne, ou une intervention méchante qui nécessite l’expulsion).Je crois que le camera doit être utilisé comme on fait au tennis.
    Mais puisque ce voleur et opportuniste de J.Blatter est encore à la tête de la FIFA, le recours à l’enregistrement ne verra pas le jour.

    
15. ezahm_us Said:

    Je suis contre la vidéo sur le terrain,

    Je trouve plaisant d’avoir encore un arbitre maitre du jeu, un homme avec toutes les imperfections que cela entraine, je n’ai pas envie de voir du football américain, laisser un peu de hasard et de nature humaine dans un match ne me dérange pas.

    Par contre je suis pour l’utilisation de la vidéo en après-match, où un comité d’arbitres regarde le match de nouveau, sanctionne les joueurs coupables de fautes honteuses et flagrantes, et donne une note à l’arbitre du match.

    Je vous rappelle le scandale d’un pénalty sifflé pendant la coupe du monde 98 (me souviens plus du tout les équipes par contre) où un arbitre avait été allumé sur toutes les TV du monde car sur la vidéo on ne voyait absolument rien. Il avait fallu 3 jours pour retrouver un angle de vue de caméra montrant le FLAGRANT tirage de maillot du défenseur dans sa surface…

    
16. seb Said:

    la vidéo est notamment utilisée au rugby et au tennis! il est évident qu’il faut l’utiliser dans le sport le plus populaire au monde..cela éviterait que certaines équipes de ligue 1 soit injustement sanctionnées

    
17. Eric Said:

    Oui, quitte a creer un football a 2 vitesses comme le redoutent certains. Pourquoi se passer des nombreux moyens déployés notamment par Canal+ et les autres chaines pour servir une juste cause?
    Bien sur, le recours a la video pendant un match devrait etre tres reglementé et passible de sanction si la demande ne se revele pas justifiée, apres constat sur la vidéo, afin d’eviter tout recours abusif.

    
18. Mister W Said:

    Clairement oui. Après à voir si c’est en match ou après… Mais au moins sur les actions sur lesquelles l’arbitre doute. Et comme beaucoup l’ont dit, ça limiterait la corruption je pense… Au moins si ça pouvait servir à punir après coup les mauvais gestes et les sales simulations de tricheurs…

    Enfin pour Onarum : C’est vrai qu’il n’y a pas pénalty sur le plongeon de Malouda (il est d’ailleurs descendu dans mon estime pour ça ce jour là lui, mais ça reste et devient de plus en plus un super joueur), mais il y en a bien un vrai non sifflé sur une vraie faute dans la surface un peu plus tard sur… Malouda.

    
19. lechef_chaudart Said:

    peut etre bien que oui, peut etre bien que non

    
20. Loris_Bxl Said:

    Clairement oui, c’est un outil destiné à une profession comme tous les autres outils. Cela ne remet pas en cause l’autorité de l’homme en noir.

    PS: je n’en démords pas: il y bien penalty sur Grosso contre l’Australie. Lorsque le défenseur voit que Grosso va le passer, il lève l’avant bras pour le déséquilibrer, n’en déplaise aux nombreuses âmes aigries.
    C’est un petit penalty ? Oui, OK, un petit penalty. Mais penalty quand même. Et si vous voulez en savoir davantage sur la définition d’un tout tout petit penalty, écrivez à Malouda, il vous expliquera.

    
21. Bolland G Said:

    Oui

    

Leave a Reply