Oh en cherchant bien je suis sûr que c’est dans le coran . . . ))
Hichem Said:
Tant kilya tjr guerres et injustices : je crois que rien n’a vraiment changé ..
CB Said:
Ce n’est pas le but des livres religieux. Et ceux qui trouvent les « miracles scientifiques » dans le Coran me font franchement rigoler…
El Hadj Nasro Said:
si mon exemple ne te remplis pas de joie tu seras tataHoum et non tatanaa A+
Sourate Saba verset 3
« … ..Rien n’échappe à la vigilance divine qu’il ait le poids d’un atome dans les cieux comme sur terre. Qu’il soit plus petit que l’atome ou plus grand qui ne figure déjà dans le livre explicite. »
La découverte de l’atome a été faite par « Michael Faraday» en 1832 et du plus petit que l’atome, ses composants : le proton, le neutron et l’éléctron s’est faite en 1887 je crois. Dieu l’a révélé dans le Coran 14 siècles avant ainsi que tous les énoncés scientifiques pour servir d’étincelle et donner à réfléchir à ceux qui ne croient qu’au génie humain et oublient que c’est Dieu qui a mis cette science dans l’esprit de l’être humain. Dieu dit dans un autre verset :
Sourate Nouh (Noé) verset : 14
«Nous avons créé l’être humain par évolution progressive. »
Moemen Bou Said:
Parce que celles ci ne valent rien devant les inventions de Dieu qui ont réellement bouleversé la vie des hommes.
V For Vendetta Said:
Juste pour corriger @El Hadj Nasro :
Pour Démocrite (460 – 370 avant notre ère), la matière est constituée de minuscules et indivisibles particules appelées « atomes » qui pouvaient se lier par l’intermédiaire de « crochets » pour donner à un corps, un objet, son existence.
Les atomes étaient donc déjà découverts, 9 siècles avant l’écriture du coran ! Presque 1000 ans !
Charles Martel Said:
@ el hadj nassro,le pseudo prof d’obscurantisme, vendetta à raison !!
Dis moi,tu es l’air bien restreint intellectuellement pour un « prof »,ta foi te rend aveugle!!
Padbol Said:
Ouais et en plus aucun livre sacré n’a prédit que Ross et Rachel se mettraient ensemble dans Friends.
Quelle arnaque !
Humpty vous aime Said:
Parce que ce n’est pas leur sujet.
Ce sont des ouvrages qui appellent à la réflexion et à la construction d’une spiritualité et pas à la construction d’une science. Ni des ouvrages scientifiques ni de SF. Et ils ne prétendent pas l’être, c’est donc un reproche vain. (Le reproche qu’on peut faire c’est à ceux qui prétendent en faire des livres scientifiques, et « prophétiques » dans ce sens là ; mais c’est cette interprétation idiote qui est critiquable à ce titre, pas les livres eux-mêmes).
PS@remember : ce que je dis te dérange donc à ce point, que tu te sentes obligé de me mettre des pouces en bas avec tes multi-comptes en même temps que tu t’en mets en haut ? Tu te sens plus crédible ?
Remember-to-die Said:
Contrairement aux affirmations de certains ayant répondu ici, les livres dits « sacrés » ont bien vocation à se prétendre des ouvrages « scientifiques », tout comme ils prétendent être des livres d’Histoire… Mais leurs histoires sont des mythes et leur science ridicule. Ils prétendent aussi prophétiser…. Sauf qu’aucune de leurs prophéties ne se sont jamais réalisées. Et ne se réaliseront jamais vu qu’il s’agit de simple élucubrations, probablement obtenues sous l’effet de quelques plantes hallucinogènes comme c’est en usage chez les chamanes.
Quand la bible, dans le Lévitique, prétend donner des méthodes pour « soigner » la lèpre, ce n’est rien d’autre que laver les plaies avec de l’eau… Tu parles d’une trouvaille ! Et quand Jésus rend la vue à un aveugle, il mélange de la boue et de la salive… Sacrée découverte !
Non, ni la bible ni le coran ne pouvaient prédire le futur car ces tentatives de prédictions ne visaient qu’à endoctriner le pauvre peuple et le rendre docile pour que les puissants puissent imposer leur autorité par la crainte. Souffrez dans cette vie et vous obtiendrez une meilleure récompense dans l’au-delà. Quelle escroquerie !
Les religions de l’humanité sont des délires collectifs. Tant que l’on partage l’un de ces délires on ne le reconnaît jamais pour tel.
Le jour s’approche où toutes les sectes et religions seront jugées et condamnées pour crimes contre l’humanité.
Oh en cherchant bien je suis sûr que c’est dans le coran . . .
))
Tant kilya tjr guerres et injustices : je crois que rien n’a vraiment changé ..
Ce n’est pas le but des livres religieux. Et ceux qui trouvent les « miracles scientifiques » dans le Coran me font franchement rigoler…
si mon exemple ne te remplis pas de joie tu seras tataHoum et non tatanaa A+
Sourate Saba verset 3
« … ..Rien n’échappe à la vigilance divine qu’il ait le poids d’un atome dans les cieux comme sur terre. Qu’il soit plus petit que l’atome ou plus grand qui ne figure déjà dans le livre explicite. »
La découverte de l’atome a été faite par « Michael Faraday» en 1832 et du plus petit que l’atome, ses composants : le proton, le neutron et l’éléctron s’est faite en 1887 je crois. Dieu l’a révélé dans le Coran 14 siècles avant ainsi que tous les énoncés scientifiques pour servir d’étincelle et donner à réfléchir à ceux qui ne croient qu’au génie humain et oublient que c’est Dieu qui a mis cette science dans l’esprit de l’être humain. Dieu dit dans un autre verset :
Sourate Nouh (Noé) verset : 14
«Nous avons créé l’être humain par évolution progressive. »
Parce que celles ci ne valent rien devant les inventions de Dieu qui ont réellement bouleversé la vie des hommes.
Juste pour corriger @El Hadj Nasro :
Pour Démocrite (460 – 370 avant notre ère), la matière est constituée de minuscules et indivisibles particules appelées « atomes » qui pouvaient se lier par l’intermédiaire de « crochets » pour donner à un corps, un objet, son existence.
Les atomes étaient donc déjà découverts, 9 siècles avant l’écriture du coran ! Presque 1000 ans !
@ el hadj nassro,le pseudo prof d’obscurantisme, vendetta à raison !!
Dis moi,tu es l’air bien restreint intellectuellement pour un « prof »,ta foi te rend aveugle!!
Ouais et en plus aucun livre sacré n’a prédit que Ross et Rachel se mettraient ensemble dans Friends.
Quelle arnaque !
Parce que ce n’est pas leur sujet.
Ce sont des ouvrages qui appellent à la réflexion et à la construction d’une spiritualité et pas à la construction d’une science. Ni des ouvrages scientifiques ni de SF. Et ils ne prétendent pas l’être, c’est donc un reproche vain. (Le reproche qu’on peut faire c’est à ceux qui prétendent en faire des livres scientifiques, et « prophétiques » dans ce sens là ; mais c’est cette interprétation idiote qui est critiquable à ce titre, pas les livres eux-mêmes).
PS@remember : ce que je dis te dérange donc à ce point, que tu te sentes obligé de me mettre des pouces en bas avec tes multi-comptes en même temps que tu t’en mets en haut ? Tu te sens plus crédible ?
Contrairement aux affirmations de certains ayant répondu ici, les livres dits « sacrés » ont bien vocation à se prétendre des ouvrages « scientifiques », tout comme ils prétendent être des livres d’Histoire… Mais leurs histoires sont des mythes et leur science ridicule. Ils prétendent aussi prophétiser…. Sauf qu’aucune de leurs prophéties ne se sont jamais réalisées. Et ne se réaliseront jamais vu qu’il s’agit de simple élucubrations, probablement obtenues sous l’effet de quelques plantes hallucinogènes comme c’est en usage chez les chamanes.
Quand la bible, dans le Lévitique, prétend donner des méthodes pour « soigner » la lèpre, ce n’est rien d’autre que laver les plaies avec de l’eau… Tu parles d’une trouvaille ! Et quand Jésus rend la vue à un aveugle, il mélange de la boue et de la salive… Sacrée découverte !
Non, ni la bible ni le coran ne pouvaient prédire le futur car ces tentatives de prédictions ne visaient qu’à endoctriner le pauvre peuple et le rendre docile pour que les puissants puissent imposer leur autorité par la crainte. Souffrez dans cette vie et vous obtiendrez une meilleure récompense dans l’au-delà. Quelle escroquerie !
Les religions de l’humanité sont des délires collectifs. Tant que l’on partage l’un de ces délires on ne le reconnaît jamais pour tel.
Le jour s’approche où toutes les sectes et religions seront jugées et condamnées pour crimes contre l’humanité.