Logiciels & Services

6 Responses

1. Mondo Said:

   Car il faut du temps pour bien programmez en 64 bits. Linux est en 64 bits depuis la moitie des années 90. Je crois depuis 1995 il y a eu une version 64 bits pour les processeurs alpha. Pour windows c’est beaucoup plus recent car la version pour les processeurs Alpha n’etait qu’en 32 bits. Il aura fallu attendre 2001 pour le processeur Itanium d’intel et je crois 2005 pour les pentium et Amd. A mon avis 2010 sera l’année du 64 bits sur windows.

   
2. jicroipa Said:

   parce que wsindows n’est qu’à moitié partouzeur et que 32 bits, ça fait déjà beaucoup pour lui

   
3. Hades et Persephone Said:

   déja parce que linux n’est pas conçu pour le même segment de marché
   linux informatique entreprise et etudiants essentiellement
   microsoft le grand public.

   
4. Mushroom Said:

   la question serait plutôt: quel intéret à avoir windows en 64 bits?

   
5. filtre Said:

   Microsoft n’a pas encore totalement corrigé ses failles de sécurité en 32 bits, alors en 64 bits, le challenge à relever est impossible sans devoir recourir à un noyau linux, tout comme l’a fait Apple.
   Microsoft et ses adeptes ont pêché doublement, la croyance de la domination et l’arrogance face aux logiciels libres, pour lesquels Microsoft a attenté des centaines de procès avec une armada d’avocats.

   
6. Émile G Said:

   Il faut comprendre que le noyaux de windows est obsolète depuis des années et que la migration vers le 32 bits fut extrêmement complexe puisque contrairement à linux qui dispose d’un système propre, windows est constitué de plusieurs couche de patch logiciel fragile et complexe avec des interaction souvent inattendu ou oublié.

   Pour les développeurs de logiciels ces couches successive de patchs datant souvent d’aussi loins que win95 et de DOS 6 sont un véritable cauchemars à gérer les obligeant eux même à patcher leur propre programme sinon ce n’est plus compatible.

   C’est d’ailleur aussi pour cette raison que le transfer de donné via connection USB est aussi lente sur windows par rapport à linux.

   Ce n’est pas pour rien que Windows, meme s’il comporte moins de fonctionnalité que linux ubuntu par exemple occupe plus de 8Go à l’installation et engraisse constamment par la suite alors que notre pingouin tien sur 700Mo (ubuntu est une grosse distribution de linux en comparaison avec les autres) et ça c’est avec toute les langue comprise dans le systeme !

   

Leave a Reply