Il y a d’une part l’appréhension des consommateurs, mais je pense que ça reste un faux problème : on s’habitue à tout, il suffit juste d’un temps d’adaptation (la passage de WinXP vers Vista est à peu près aussi compliqué de passer de Windows XP vers Ubuntu)
Le vrai problème vient de Microsoft lui-même, qui « oblige » les constructeurs à utiliser les logiciels Microsoft avec des partenariats : ainsi, un constructeur aura des prix très intéressants sur les versions de Windows s’il ne propose que Windows sur ses ordinateurs.
Il y a 2 ans, Dell avait proposé quelques PC avec ubuntu préinstallé, mais cette offre n’est malheureusement plus disponible. Avait-elle rencontré trop peu de succès ? Ca, je ne peux pas le dire…
liberforce Said:
Le souci c’est que bien souvent les mini-PC en question sous Linux se retrouvaient 10€ moins cher que la version Windows, voire parfois au même prix. J’ai même parfois vu à la FNAC des mini-PC moins chers dans la version Windows, ou à peine plus cher mais beaucoup mieux équipés : du genre Webcam de meilleure qualité et plus de RAM. Ce n’est vraiment que dans les eeepc 701 qu’on voyait du Linux à tout va, parce que Windows ne pouvait pas tourner dessus (trop gourmand en ressources). Les premiers Acer Aspire One ont pourtant fait un carton et étaient uniquement sous Linux à l’époque…
Ensuite, l’effet colatéral de l’arrivée de Linux sur ce marché a été d’obliger Microsoft à baisser les prix des licences Windows XP à 3 fois rien (entre 3 et 10$ sont les chiffres qui reviennent le plus souvent).
D’un autre côté, les constructeurs faisaient payer leurs développements spécifiques de distribution Linux, ce qui a bouffé complètement les économies possibles pour le consommateur. Cela a mené à une multiplication des distributions Linux équipant les machines, et celles ci étaient bien souvent inconnues même des linuxiens à l’époque (qui utilisait Xandros ou Linpus ?), et mal adaptées au produit. On se rappelle notamment de l’intégration désastreuse de SuSE Linux sur les MSI Wind…
Tout cela a fait qu’avec des licences moins chères, et des compétences en Linux plus que discutables, les constructeurs ont préféré revenir chez Microsoft et conserver XP, le temps que Seven soit prêt. Et comme Microsoft fixe les spécifications techniques maximum pour avoir droit à ces licences à bas prix, depuis, tous les netbooks se ressemblent…
Résultat, ceux qui comme moi cherchent un netbook sous Linux (ou sans OS, mais tout pour ne pas payer un OS Microsoft qui ne me servirait à rien) avec écran mat, et disque SSD plutôt que disque dur, n’ont plus que leurs yeux pour pleurer.
La vente liée a encore de beaux jours devant elle.
Il y a d’une part l’appréhension des consommateurs, mais je pense que ça reste un faux problème : on s’habitue à tout, il suffit juste d’un temps d’adaptation (la passage de WinXP vers Vista est à peu près aussi compliqué de passer de Windows XP vers Ubuntu)
Le vrai problème vient de Microsoft lui-même, qui « oblige » les constructeurs à utiliser les logiciels Microsoft avec des partenariats : ainsi, un constructeur aura des prix très intéressants sur les versions de Windows s’il ne propose que Windows sur ses ordinateurs.
Il y a 2 ans, Dell avait proposé quelques PC avec ubuntu préinstallé, mais cette offre n’est malheureusement plus disponible. Avait-elle rencontré trop peu de succès ? Ca, je ne peux pas le dire…
Le souci c’est que bien souvent les mini-PC en question sous Linux se retrouvaient 10€ moins cher que la version Windows, voire parfois au même prix. J’ai même parfois vu à la FNAC des mini-PC moins chers dans la version Windows, ou à peine plus cher mais beaucoup mieux équipés : du genre Webcam de meilleure qualité et plus de RAM. Ce n’est vraiment que dans les eeepc 701 qu’on voyait du Linux à tout va, parce que Windows ne pouvait pas tourner dessus (trop gourmand en ressources). Les premiers Acer Aspire One ont pourtant fait un carton et étaient uniquement sous Linux à l’époque…
Ensuite, l’effet colatéral de l’arrivée de Linux sur ce marché a été d’obliger Microsoft à baisser les prix des licences Windows XP à 3 fois rien (entre 3 et 10$ sont les chiffres qui reviennent le plus souvent).
D’un autre côté, les constructeurs faisaient payer leurs développements spécifiques de distribution Linux, ce qui a bouffé complètement les économies possibles pour le consommateur. Cela a mené à une multiplication des distributions Linux équipant les machines, et celles ci étaient bien souvent inconnues même des linuxiens à l’époque (qui utilisait Xandros ou Linpus ?), et mal adaptées au produit. On se rappelle notamment de l’intégration désastreuse de SuSE Linux sur les MSI Wind…
Tout cela a fait qu’avec des licences moins chères, et des compétences en Linux plus que discutables, les constructeurs ont préféré revenir chez Microsoft et conserver XP, le temps que Seven soit prêt. Et comme Microsoft fixe les spécifications techniques maximum pour avoir droit à ces licences à bas prix, depuis, tous les netbooks se ressemblent…
Résultat, ceux qui comme moi cherchent un netbook sous Linux (ou sans OS, mais tout pour ne pas payer un OS Microsoft qui ne me servirait à rien) avec écran mat, et disque SSD plutôt que disque dur, n’ont plus que leurs yeux pour pleurer.
La vente liée a encore de beaux jours devant elle.