Parce que c’est encore un peu difficile à appréhender (mains dans le camboui, éditions de fichiers texte etc).
Parce que ça implique de changer TOUS ses logiciels et ses habitudes.
thelvin_authentique Said:
Firefox :
- est bien plus simple à installer que la plupart des logiciels.
- améliore significativement la navigation web, rendant plus heureux, de pratiquement tout le monde.
- a des contraintes de compatibilité avec IE qui étaient assez fortes, mais restaient à portée.
À côté, linux :
- est un OS. Installer un OS est compliqué, et un liveCD doit *quand même* subir quelques configurations.
- est un OS. Windows ou linux, du moment que ça marche, peu de gens peuvent faire la différence en terme d’efficacité ou de bien-être. Il faut du long terme pour se rendre compte que beaucoup d’ennuis de Windows n’existent pas avec linux.
- n’est pas compatible Windows. Et quand on n’est pas compatible Windows, on n’est pas compatible avec la webcam, la caméra vidéo, la carte graphique, le bidule USB, etc. qui vient de sortir. Ainsi qu’avec les logiciels que l’utilisateur avait avant. Avec l’explosion de ce genre de bidules depuis 2007, les OS linux pour les non-informaticiens à la maison sont en train de frire.
@dededede:
> IE marche très bien, pourtant ils passent sous firefox car ils peuvent faire la différence en terme d’efficacité ou de bien-être.
Oui mais c’est pour un navigateur, ça. Un OS c’est autre chose. Un OS, du moment que ça marche, les gens ne font pas la différence entre l’un et l’autre avant d’apprendre à se servir des différence, et de voir si elles paient ou pas. Souvent ils veulent pas le faire,e t de toute façon, c’est long.
Et puis, IE marche très bien… IE 8, je veux bien.
> Les distributions linux sont compatibles Windows.
Il y a un très gros effort de compatibilité, mais « être compatible Windows », dans l’esprit c’est faire que tout ce qui marche sous Windows, ça marche aussi ici. On en est loin. Wine n’est pas simple à faire marcher, ni même à savoir qu’il faut le faire marcher, et pour les jeux vidéos c’est assez la mort. Bref les gens ne restent pas sous linux parce que ce n’est pas ce qu’ils ont toujours appris à utiliser.
> Par contre, windows n’est pas compatible linux.
Certes non, mais ce n’est pas le sujet.
> Les drivers sous windows, ça marche, temps que tu ne paumes pas le CD de drivers.
Oui non mais les drivers sous Windows sont pourris, je suis le premier au courant, t’inquiète. Cette saloperie nous fait perdre bien assez d’argent sur le budget SSI pour que je le remarque.
N’empêche, ces drivers sont tenus d’exister et de faire vaguement leur travail pour les deux Windows à la mode, sinon, le matos il se vend pas et c’est tout. Quand on a un OS linux, faire marcher le tout dernier matos, c’est une autre paire de manches, et pas toujours possible. Le monde n’a pas l’air décidé à appliquer une solution à ça. Les gens ont l’habitude qu’un ordi ça soit pas fiable, et donc ce qui leur convient c’est plutôt le premier cas : les drivers pourris mais qui sont garantis d’être là sinon on peut échanger avec un matos où ils sont là. Et non, à moins que le matos soit vraiment vieux, les pilotes disparaissent pas comme ça, on peut les télécharger (C’est assez cocasse avec les pilotes de carte réseau qu’on ne peut installer qu’avec un autre ordi à côté et une clé USB, certes.)
> Linux gère plus de drivers que windows, en natif.
Je sais ça, mais les gens s’en tapent parce qu’ils ont la dernière kikoo 3D et le biduloïde USB 2.0. Et quelque part, ça se tient.
Ave Said:
Tout simplement parce que tu peux utiliser firefox de la même façon que IE, rien à apprendre et pas de contre-indication.
Alors que pour linux, ce n’est pas aussi évident. Sans parler des très nombreux logiciels qui ne fonctionnent pas sous linux…
bernard47 Said:
j’ ai essayé ubuntu, c’ est gratuit, mais quelle patience pour maitriser ce système quand tu es habitué à xp
aley Said:
Linux est très bien sauf que
1) hyper compliqué à installer si tu est pas informaticien
2) peu ou pas de compatibilité matériel.
3) peu ou pas de soft.
4) Windows est un très bon système si tu sait ten servir.
il n’a aucun BP de compatibilité les drivers matos sont fait pour.
en natif il possédée la plupart des drivers courent CG, CS, Imprimente, Scaner, … … … … … … … … … … … … … … … …
dededede4 Said:
La vache, si tu adoptes linux c’est que tu as la barbe, mon petit geek .
Linux n’est pas un OS, ça permet juste de faire un OS par-dessus.
Je te parle d’ubuntu, un OS basé sur linux, et j’ai pris plusieurs mois avant de virer windows.
Et ce n’est pas parce qu’ils sont libres et gratuit que si l’adoption d’un est rapide, que l’autre est tout aussi rapide.
De même pour changer d’un programme propriétaire à un autre.
@aley
Avant de dire ces conneries, teste ubuntu ! C’est simple & gratuit
@thelvin
«du moment que ça marche, peu de gens peuvent faire la différence en terme d’efficacité ou de bien-être.»
IE marche très bien, pourtant ils passent sous firefox car ils peuvent faire la différence en terme d’efficacité ou de bien-être.
Les distributions linux sont compatibles Windows.
Par contre, windows n’est pas compatible linux.
Les drivers sous windows, ça marche, temps que tu ne paumes pas le CD de drivers.
Linux gère plus de drivers que windows, en natif.
Franck M Said:
quand tu achètes une voiture tu as peur de changer le moteur. Tu te demandes à quoi ça sert si celà vaut le cout.
A la rigueur tu change l’autoradio.
Firefox c’est une super autoradio !
Passer à linux, c’est pas très compliqué mais ça fait peur :
1. il y a trois ans c’etait pour les geeks
2. tous les logiciel que tu craques ou que tu télécharges ne sont pas tous disponibles pour linux et de les faire fonctionner dans linux c’est merdique (fois de geek)
3. c’est comme les personne qui disent que Mac c’est comme Windows, ont-il un mac chez eux et l’utilisent-ils ?
4. Tu as un choix super large et c’est pas toujours simple de choisir entre KDE et Gnone (voir mes sources)
Il est vrais que celà change pas mal de chose de passer à linux :
En merdique, tu perds un peu de tes réflexes du monde Windows, tes fichiers sont dans des répertoires différents. Si tu as un iPod, tu dois utiliser autre chose que iTune pour tout gérer.
En bien, tu oublies qu’il y a des virus des bases virales à mettre à jour et un firewall à contrôler, les mise à jours de tous tes logiciel sont gérées de façon identique (si tu est sous ubuntu par exemple), tu peux mettre n’importe quel appareil photo et tu n’as pas besoin d’installer de driver à la C o N. Su tu as un iPod ou un truc de ce type tu utilises ce qui est proposé pour gérer ta musique.
Après tu peux toujours regarder sur http://tr.im/EAP3 pour avoir ta propre opinion d’un bureau sous Ubuntu.
Tu peux même l’essayer sans l’installer.
in luv with E... Said:
Firefox n’est qu’un logiciel justement. Il peut être facilement installé et utilisé. Son succès n’est pas lié seulement au fait qu’il soit libre et gratuit (Qui paie pour utiliser Internet Explorer?),mais surtout à ses qualités qui en font objectivement un navigateur plus efficace qu’IE ce que personne ne conteste même pas les « Windowsiens » purs et durs…
Linux est un système d’exploitation. Il n’est pas installé par défaut sur les PC, son utilisation implique une démarche volontaire liée à la curiosité ou au désir de s’affranchir d’un système (Windows) qui ne nous convient pas forcément… Linux concurrence un OS payant dont le propriétaire (Microsoft) n’est pas disposé à lâcher des parts du gäteau. Il est difficile de convaincre des utilisateurs Windows habitués et gavés dès leur plus jeune âge d’IE, Msn, Outlook, Office etc… qu’il existe une alternative crédible…
Parce que c’est encore un peu difficile à appréhender (mains dans le camboui, éditions de fichiers texte etc).
Parce que ça implique de changer TOUS ses logiciels et ses habitudes.
Firefox :
- est bien plus simple à installer que la plupart des logiciels.
- améliore significativement la navigation web, rendant plus heureux, de pratiquement tout le monde.
- a des contraintes de compatibilité avec IE qui étaient assez fortes, mais restaient à portée.
À côté, linux :
- est un OS. Installer un OS est compliqué, et un liveCD doit *quand même* subir quelques configurations.
- est un OS. Windows ou linux, du moment que ça marche, peu de gens peuvent faire la différence en terme d’efficacité ou de bien-être. Il faut du long terme pour se rendre compte que beaucoup d’ennuis de Windows n’existent pas avec linux.
- n’est pas compatible Windows. Et quand on n’est pas compatible Windows, on n’est pas compatible avec la webcam, la caméra vidéo, la carte graphique, le bidule USB, etc. qui vient de sortir. Ainsi qu’avec les logiciels que l’utilisateur avait avant. Avec l’explosion de ce genre de bidules depuis 2007, les OS linux pour les non-informaticiens à la maison sont en train de frire.
@dededede:
> IE marche très bien, pourtant ils passent sous firefox car ils peuvent faire la différence en terme d’efficacité ou de bien-être.
Oui mais c’est pour un navigateur, ça. Un OS c’est autre chose. Un OS, du moment que ça marche, les gens ne font pas la différence entre l’un et l’autre avant d’apprendre à se servir des différence, et de voir si elles paient ou pas. Souvent ils veulent pas le faire,e t de toute façon, c’est long.
Et puis, IE marche très bien… IE 8, je veux bien.
> Les distributions linux sont compatibles Windows.
Il y a un très gros effort de compatibilité, mais « être compatible Windows », dans l’esprit c’est faire que tout ce qui marche sous Windows, ça marche aussi ici. On en est loin. Wine n’est pas simple à faire marcher, ni même à savoir qu’il faut le faire marcher, et pour les jeux vidéos c’est assez la mort. Bref les gens ne restent pas sous linux parce que ce n’est pas ce qu’ils ont toujours appris à utiliser.
> Par contre, windows n’est pas compatible linux.
Certes non, mais ce n’est pas le sujet.
> Les drivers sous windows, ça marche, temps que tu ne paumes pas le CD de drivers.
Oui non mais les drivers sous Windows sont pourris, je suis le premier au courant, t’inquiète. Cette saloperie nous fait perdre bien assez d’argent sur le budget SSI pour que je le remarque.
N’empêche, ces drivers sont tenus d’exister et de faire vaguement leur travail pour les deux Windows à la mode, sinon, le matos il se vend pas et c’est tout. Quand on a un OS linux, faire marcher le tout dernier matos, c’est une autre paire de manches, et pas toujours possible. Le monde n’a pas l’air décidé à appliquer une solution à ça. Les gens ont l’habitude qu’un ordi ça soit pas fiable, et donc ce qui leur convient c’est plutôt le premier cas : les drivers pourris mais qui sont garantis d’être là sinon on peut échanger avec un matos où ils sont là. Et non, à moins que le matos soit vraiment vieux, les pilotes disparaissent pas comme ça, on peut les télécharger (C’est assez cocasse avec les pilotes de carte réseau qu’on ne peut installer qu’avec un autre ordi à côté et une clé USB, certes.)
> Linux gère plus de drivers que windows, en natif.
Je sais ça, mais les gens s’en tapent parce qu’ils ont la dernière kikoo 3D et le biduloïde USB 2.0. Et quelque part, ça se tient.
Tout simplement parce que tu peux utiliser firefox de la même façon que IE, rien à apprendre et pas de contre-indication.
Alors que pour linux, ce n’est pas aussi évident. Sans parler des très nombreux logiciels qui ne fonctionnent pas sous linux…
j’ ai essayé ubuntu, c’ est gratuit, mais quelle patience pour maitriser ce système quand tu es habitué à xp
Linux est très bien sauf que
1) hyper compliqué à installer si tu est pas informaticien
2) peu ou pas de compatibilité matériel.
3) peu ou pas de soft.
4) Windows est un très bon système si tu sait ten servir.
il n’a aucun BP de compatibilité les drivers matos sont fait pour.
en natif il possédée la plupart des drivers courent CG, CS, Imprimente, Scaner, … … … … … … … … … … … … … … … …
La vache, si tu adoptes linux c’est que tu as la barbe, mon petit geek
.
Linux n’est pas un OS, ça permet juste de faire un OS par-dessus.
Je te parle d’ubuntu, un OS basé sur linux, et j’ai pris plusieurs mois avant de virer windows.
Et ce n’est pas parce qu’ils sont libres et gratuit que si l’adoption d’un est rapide, que l’autre est tout aussi rapide.
De même pour changer d’un programme propriétaire à un autre.
@aley
Avant de dire ces conneries, teste ubuntu ! C’est simple & gratuit
@thelvin
«du moment que ça marche, peu de gens peuvent faire la différence en terme d’efficacité ou de bien-être.»
IE marche très bien, pourtant ils passent sous firefox car ils peuvent faire la différence en terme d’efficacité ou de bien-être.
Les distributions linux sont compatibles Windows.
Par contre, windows n’est pas compatible linux.
Les drivers sous windows, ça marche, temps que tu ne paumes pas le CD de drivers.
Linux gère plus de drivers que windows, en natif.
quand tu achètes une voiture tu as peur de changer le moteur. Tu te demandes à quoi ça sert si celà vaut le cout.
A la rigueur tu change l’autoradio.
Firefox c’est une super autoradio !
Passer à linux, c’est pas très compliqué mais ça fait peur :
1. il y a trois ans c’etait pour les geeks
2. tous les logiciel que tu craques ou que tu télécharges ne sont pas tous disponibles pour linux et de les faire fonctionner dans linux c’est merdique (fois de geek)
3. c’est comme les personne qui disent que Mac c’est comme Windows, ont-il un mac chez eux et l’utilisent-ils ?
4. Tu as un choix super large et c’est pas toujours simple de choisir entre KDE et Gnone (voir mes sources)
Il est vrais que celà change pas mal de chose de passer à linux :
En merdique, tu perds un peu de tes réflexes du monde Windows, tes fichiers sont dans des répertoires différents. Si tu as un iPod, tu dois utiliser autre chose que iTune pour tout gérer.
En bien, tu oublies qu’il y a des virus des bases virales à mettre à jour et un firewall à contrôler, les mise à jours de tous tes logiciel sont gérées de façon identique (si tu est sous ubuntu par exemple), tu peux mettre n’importe quel appareil photo et tu n’as pas besoin d’installer de driver à la C o N. Su tu as un iPod ou un truc de ce type tu utilises ce qui est proposé pour gérer ta musique.
Après tu peux toujours regarder sur http://tr.im/EAP3 pour avoir ta propre opinion d’un bureau sous Ubuntu.
Tu peux même l’essayer sans l’installer.
Firefox n’est qu’un logiciel justement. Il peut être facilement installé et utilisé. Son succès n’est pas lié seulement au fait qu’il soit libre et gratuit (Qui paie pour utiliser Internet Explorer?),mais surtout à ses qualités qui en font objectivement un navigateur plus efficace qu’IE ce que personne ne conteste même pas les « Windowsiens » purs et durs…
Linux est un système d’exploitation. Il n’est pas installé par défaut sur les PC, son utilisation implique une démarche volontaire liée à la curiosité ou au désir de s’affranchir d’un système (Windows) qui ne nous convient pas forcément… Linux concurrence un OS payant dont le propriétaire (Microsoft) n’est pas disposé à lâcher des parts du gäteau. Il est difficile de convaincre des utilisateurs Windows habitués et gavés dès leur plus jeune âge d’IE, Msn, Outlook, Office etc… qu’il existe une alternative crédible…