Logiciels & Services

6 Responses

1. Collins Rebel I will run to you Said:

   Hey ben car des produits de haut gammes tout simplements !!!!! bye

   
2. Christian Troy Said:

   Pkoi les Ferrari et les porsches sont si chères alors qu’une Renault suffit !

   
3. wikiwiki Said:

   Parce-que Apple n’a aucune raison de vendre pas cher ce qu’il peut vendre cher tant qu’il y aura des C.n pour acheter.

   
4. ~Shan~ Said:

   Tu payes la marque, tant qu’ils sont à la mode et que des gens achètent à ce prix ils n’ont aucune raison de les baisser.

   
5. melanphos Said:

   Parce qu’il y a une pomme dessus, c’est super cher les pommes…

   @Collins : Pas plus haut de gamme qu’un autre… Juste plus cher.

   
6. Kwak Said:

   Il est vrai qu’en achetant Apple tu payes aussi un peu la marque (ce que l’on appelle « la taxe Apple ») mais cette taxe dépasse rarement les 10% par rapport à la concurrence. Par exemple, en comparant cet écran au Dell équivalent, le Dell UltraSharp U2711, on retrouve cet écran à 956€ donc aussi dans la même gamme de prix. En ce qui concerne « la taxe Apple », elle ne baissera pas tant que des gens achèteront.

   A la taxe Apple, il faut aussi ajouter la taxe « Euro ». C’est à dire que les prix pratiqués aux USA sont loin d’être les mêmes qu’en Europe. Ce même écran, est vendu 999$ sur l’Apple store US. Alors certes, les prix Américains n’incluent pas la TVA (19,6%, arrondissons à 20%) mais avec la TVA cela amènerait l’écran à 1200$, soit 908€ au taux de conversion actuel. Les 190€ de différence sont pour ta pomme D .

   A ces 2 taxes il faut rajouter un 3ème facteur: l’âge du produit. Cet écran est apparu sur le marché en juillet 2010, c’était à l’époque un des tout premier écrans 27″ (donc une petite prouesse technologique en soi) alors que les autres grands écrans dépassait rarement les 24″. Or quand on veut la pointe de la technologie, les prix tendent vite à exploser; en juillet l’écran de Dell était lui même facturé à 1200€ (soit un peu plus cher). Mais comme Apple ne rééchelonne pour ainsi dire jamais ses prix alors que ce même ce produit est « mature », on le paye toujours au prix du dernier cri high-tech.

   A cela certain me diront, « oui mais c’est bien beau tout cela mais on trouve quand même aujourd’hui des écrans 27″ pour moins de 500€ ». Il faut que ce soit clair que cet écran ne peut pas être comparé aux écrans de 500€ pour diverses causes, au moins en raison de certains choix technologique effectués par Apple. La principale différence est qu’Apple utilise une dalle de type IPS, alors que les écrans « pas chers » utilisent une dalle de type TN. (Le « LED », est une dénomination trompeuse, car seul le rétroéclairage utilise des LED, chose que l’on retrouve aussi dans les écrans d’entrée de gamme). Or, de par leur conception les dalles IPS sont beaucoup plus chères à produire que les dalles TN.
   Elles ne sont toutefois pas sans avantage, elles permettent entre autre:
   –> Un meilleur rendu des couleurs (Il faut reconnaître la ménagère de 40 ans s’en fout royalement, mais c’est une chose importante pour les graphistes)
   –> L’image reste bonne selon de bien plus grands angles de visons (là ou une dalle TN aura vite tendance à s’obscurcir, surtout sur la position « haut/bas »).
   La dalle de l’écran d’Apple est donc de bonne qualité et cela se paye… … très cher et les autres marques avec ce niveau de qualité sont dans la même gamme de prix, on ne peut pas faire de reproche à Apple pour cela.

   Malheureusement les choix technologiques d’Apple ont on été « sabotés » par de gros manques en ce qui concerne « les petits trucs qui ne coûtent pas mais qui aident la vie et qui par conséquent sont indispensable ».
   –> Première chose, la qualité de l’image est complètement tuée par l’utilisation d’un revêtement brillant au lieu d’un revêtement mat. Ce revêtement est un véritable miroir et nous balancera des reflets peut importe notre position (je parle d’expérience, j’ai travaille de temps en temps sur un iMac 27″ avec une dalle similaire).
   –> Ensuite, pour un écran à ce prix, il est inconcevable de ne pas avoir un pied réglable en hauteur: c’est pourtant le cas ! Pour disposer d’une bonne position de travail, il faudra mettre des cales…
   –> Enfin, un écran « pro » se doit de disposer d’une excellente connectivité (VGA, DVI, HDMI, Display Port), or il se trouve que cet écran ne dispose que d’une prise « mini-display port », qui est un format propriétaire que l’on ne trouve que sur les ordinateur de la marque à la Pomme (et encore… … pas tous ( )
   –> Dernier détail qui tue: la garantie ! Il n’y a pas de garantie 0 pixels, ni de retrait sur site (chez-soi), c’est pourtant la norme pour des écrans de cette gamme.

   @Collins: Le dell U2711 est bien meilleur à tout point de vue (sauf peut-être le design) et est pourtant moins cher.

   

Leave a Reply