Quelle a été selon vous l’influence d’Internet sur la campagne présidentielle ?
Les débats sur les forums, notamment celui-ci, ont souvent été exaltés, les blogs ont proliféré, les vidéos pro ou anti également. Tout cela a-t-il joué un rôle, selon vous, dans les scores des candidats, sachant que la plupart des ménages français disposent maintenant d’Internet ? Selon vous, certains indécis, en voyant l’une ou l’autre vidéo ou en se prêtant au jeu des débats, ont-ils fait leur choix en partie en fonction de ce qu’ils ont pu voir ou lire sur Internet ? Pensez-vous qu’Internet s’est en partie substitué aux traditionnels débats télévisés (je ne parle pas de celui de l’entre-deux-tours) et aux journalistes politiques, dont le rôle s’est par ailleurs, à mon sens, réduit considérablement cette année, les citoyens s’adressant directement aux candidats ?
il a joué un rôle important
pour ma part aucune.
j’ai voté un programme , un personnage donc le reste c’est juste pour l’information
Aucune ma décision était prise et c’etait pas Sarko, tant pis………………………………………….
Je crois que cela a eu une influence surtout parmi les moins âgés qui ont pu trouver une information plus diversifiée.
De manière générale il est clair qu’internet a eu un impact énorme comme média d’échange, je ne pense pas que la diffamation soit la grande gagnante, et je minimiserai l’impact des sujets « anti » qui ont de nombreux effets pervers.
Mais le potentiel d’internet au cours de cette campagne a été avant tout d’accélérer l’information, de laisser le français juge de ce qu’il voit, sans passer ar le « tamis » du journaliste politique.
Un grand plus pour la compréhension par le peuple de la démocratie selon moi.
Je ne sais pas si le net a eu une influence sur le score des élections.
En revanche je crois qu’il a eu une influence sur le « contenu »
de la campagne:
- positive dans le sens d’une plus grande transparence (plus rien n’est secret),
- négative quant à la nature des débats qui ont baissé en qualité politique et idéologique dans la mesure où bien souvent la polémique et l’insulte ont remplacé le fond
Internet ne s’est pas substitué aux autres moyens de communication, il en est un de plus, et un de taille !
Sinon, je suis d’accord avec ta dernière phrase.
Ca a un peu joué sur la montée de Bayrou. Au départ il était quasiment interdit d’antenne et ses partisans ont contourné le problème en diffusant ses thèses sur le net. Ensuite, comme il montait dans les sondages, il a eu accès aux médias classiques.
Je pense qu’Internet permet à énormément de personnes d’obédiences différentes de s’exprimer sur ce forum et que parfois cela a remplacé les débats que les journalistes des médias n’ont pas faits ; à tort d’ailleurs.
Et cela permet de confronter ses idées personnelles à celles des autres, car dans un parti comme dans l’autre, tout le monde n’a pas toujours les mêmes idées sur les mêmes sujets. Internet est en plus un des moyens les plus démocratiques qui soit pour s’exprimer.
je pense qu’internet a eu un impact mais léger sur la campagne, par contre dans les année à venir internet prendra de plus en plus d’importance dans le débat politique, et un jour (peut-être 2012) cela se passera pricipalement sur le net!