Logiciels & Services

13 Responses

1. lauralouisgrece Said:

   chai pas bonne question

   
2. kallirohe Said:

   Une seule chose a comprendre : Raffarin ferait mieux de se taire que de parler anglais…

   
3. Kristolikid Said:

   Ca devait être pour le référendum de la constitution. Les partisans du « oui » ont besoin d’un débat pour vaincre le camp du « non ».
   Je crois…

   
4. gaston lagaffe Said:

   comme lui c’est nul incompréhensible ce qu’il dit la tortue ninja

   
5. cocorde1968 Said:

   c’est du rafarin « dites oui pour la victoire , etnon pou le non et encore non » réferendum ; personne a part lui , n’as jamais compris raffarin ; je plains sa femme et ses enfants !

   il faut un décodeur !=))

   
6. GERARD R Said:

   on ne comprend rien ,raffarin s’est planté dans son anglais!
   c’est peut-être pour ça que le non l’a emporté!

   
7. Guybrush Threepwood Said:

   The « Yes » needs the « No » to win against the « No ».

   Le « Oui » a besoin du « Non » pour gagner contre le « Non ».

   En gros, ça veut dire qu’on n’impose pas le oui, et que si le oui passe, ce sera par le débat.

   Il y a effectivement eu un superbe débat, comme il n’y en avait pas eu depuis longtemps en France ; et c’est le « non » qui l’a emporté, à juste titre je pense, après avoir pesé le pour et le contre.

   
8. gabmuse Said:

   mon dieu…
   la honte devant toute l’europe.

   
9. marie t Said:

   Il se débrouille pas mal, je trouve, dans le genre charabia.

   J’explique : il préconise le DEBAT (en français)
   pour qu’il y ait débat, il faut DEUX opinions.
   Voilà pourquoi le OUI a besoin du NON (the yes needs the no) pour affirmer sa supériorité et gagner.
   Bien joué, Raffarin ..

   
10. Eva Donc Said:

    faur replacer l’affaire deans le conteste de l’epoque : « votez OUI »
    campagne du référendumsurt la constitution européenne
    comme personne a compris ce qu’il disait JP RAFFARIN
    ben les gens on voté NON
    aurait mieux de se taire ou alors c ‘est bien pense et bien manoeuvré ………………..qui sait?

    
11. KO Said:

    C’est la dialectique d’Hegel. Le vrai ne surgit pas directement, il nait d’une opposition à une thèse, puis d’une négation de cette opposition. L’idée est que le camp du oui après ce débat avec le non sera différent de ce qu’il était avant ce débat.
    Le débat n’est pas stérile, il change le sens d’une même réponse.

    
12. M M Said:

    probablement, lié au passé!!!

    
13. Le Prophète Said:

    c’est ridicule! Je comprends pourquoi il est plus premier ministre…

    

Leave a Reply