Logiciels & Services

18 Responses

1. justforfun Said:

   et qu’en plus compte tenu de la médiocrité des chaînes nationales on ne les regarde même pas!

   
2. NANCY Said:

   La redevance TV est réglée pour la simple DETENTION d’un appareil te permettant de capter les chaines hertziennes (et cable ou satellite).

   Elle est perçue par le Trésor Public et sert à financer l’audiovisuel public, Radio France, Francetélévisions notamment.

   
3. riffiffi22 Said:

   ça n’a rien à voir. vous payez le satellite ou le cable parce que vous le voulez bien. sinon désabonnez-vous, mais la redevance est obligatoire, alors la seule solution pour vous c’est de vous désabonner et ne garder que les 5 chaines nationales! comme beaucoup de français qui n’ont pas assez de sous pour s’abonner au cable et satellite !

   
4. RACHID EL HANDI Said:

   Pas du tout!
   C’est anormal!

   
5. yvette B Said:

   RIEN N’EST NORMAL!!!!!!!!!!!!!!

   
6. marie france c Said:

   Rien à voir ensemble alors oui c’et normal

   
7. resistance Said:

   bien sur que NON

   D’autant que les chaines privées sont financées par les pubs, et le « service public » … aussi !!!

   les chaines publiques sont encore plus envahies par les pubs !!!

   et les pigeons … c’est NOUS, comme d’hab !

   
8. kissounours Said:

   c’est pas une question de normalité, mais de où pomper les sous des gens……………

   j’ai pas de télé je paye pas la redevance

   
9. Micdal Said:

   Tu paies pour avoir le droit de détenir un poste récepteur

   
10. sibilou75 Said:

    même en dehors des satellites,la france est le seul pays au mopnde ou on paye une taxe pour reguarder la télé,une taxe d’habitation pour vivre sous un toit,une taxe professionel juste pour un petit boui boui a ouvrir;des taxes partout

    
11. nathalie v Said:

    Moi je pense que l’on de devrait pas payer le redevence TV puisque l’on paye déja l’abonnement canal, cable, ou satellite, en plus sur le satéllite je capte les chaines française du type France 2 3 5….

    La redevence TV est avant tout pour eux. Mais bon si personne ne bouge ça sera toujours comme ça. Je pensais à porter plainte. QUAND PENSEZ VOUS ? il faudrait que tous ce qui ont les chaines publiques sous forme d’abonnement le fasse aussi.

    
12. le curieux Said:

    oui ce n’est pas normale et je trouve ça de l’arnaque légalisé,mais vous avez l’avantage de saisir toutes les administrations ,les institutions ainsi que les associations de défenses des droits du consommateurs.bonne chance et bravo pour votre question vous méritais 3 médailles et non une pour chaque participant.

    
13. Schissi Said:

    Il semble qu’en Belgique il y ait aussi une redevance… Mais cette taxe anachronique fait penser à l’ancienne ‘gabelle’.. Va t-on la rétablir ainsi que la taxation des portes et fenêtres?

    
14. BenG Said:

    C’est normal, au sens légal, comme il a été dit, ce qui compte c’est la détention du poste TV.

    Est-ce que c’est juste, ou légitime ?
    1. dites vous bien que s’il n’y avait pas la redevance, l’argent serait ponctionnée sur les autres taxes et impôts. De toute façon, l’Etat prélèverait l’argent quelque part. Pour ma part, c’est clair que je considère la redevance comme un « impôt » injuste, parce que non progressif. Dans l’idéal, c’est l’impôt sur le revenu qui devrait l’absorber, mais aujourd’hui, pour des considérations idéologiques, on décide de réduire celui-ci.
    2. Il n’y a pas que France 2 (TF2 devrait-on dire) qui est financé par ce biais, mais aussi France 3 et les antennes régionales, Arte, la cinquième etc…ainsi que le service public radio (radio france).

    
15. franck f Said:

    non c’est pas normal… surtout quand (comme c’est préciser dans la question) on ne reçois pas la tv avec une antenne est qu’on est obligé de prendre un abonnement sat pour avoir la tv…
    moi je trouve ça dégueulasse de pomper les gens alors que si ça se trouve ils regarde même pas ces chaînes là (France 2 , France 3 , etc etc)
    faudrait que sarko trouve une solution a un impôt inégal…. après tout, les rmistes et les retraités regarde certainement aussi ces chaînes là et on ne les taxe pas….soit on taxe tout le monde, soit on ne taxe personne… et pis franchement quand on voit les programmes que diffuse les chaînes publiques , ils ne valent pas 116 euros par an!!!!

    
16. galipette Said:

    NON

    
17. visiteur1 Said:

    le mot « normal » a une très grande place dans toutes les questions portant sur les abus du gouvernement,il faut bien comprendre que nous sommes bon,qu’a payer,payer,et,payer c’est tout !

    
18. Bébert Said:

    Ça n’a rien à voir.
    Mais ce que je trouve anormal, c’est de payer une redevance télé alors que la pub ferait à elle seule ville les chaînes publiques……si tous ces animateurs n’étaient pas aussi grassement payés.
    Nos indécrottables de l’écran, genre Druker, qui amassent une fortune en quelques années, feraient encore de la télé avec un cachet 10 fois inférieur.
    Il y a près de 20 ans, on lisait que Druker empochait 7 millions de centimes (plus de 100 000 euros) chaque soirée de « Champs Élysées ». Et tout le monde est d’accord, semble-t-il; Pas moi !

    

Leave a Reply