si on devais les écouter il faudrais changer de machines tous les deux ans
Tank Said:
plutot tt les deux mois,
c’est une question de marketing
COLLINS Said:
Hello pourquoi être pressé pour Vista puisque tout fonctionne très bien avec Window XP !!!!!! Et pour l’instant je ne vois rien d’exceptionnel sur Vista !!!! bye
bonzzzour Said:
Personne ne nous force à changer…
Avant qu’il n’y ait plus rien qui ne fonctionne sous Windows XP, il va se passer encore 4-5 ans à mon avis.
Je pense que le problème sous Linux est le même mais moins flagrant malgré tout : si on veut suivre les avancées technologiques en terme de logiciels et programmes, il faudra tôt ou tard des machines plus puissantes pour pouvoir les utiliser.
guy_from_darkness Said:
Tout dépend de la distribution de Linux que tu choisis. En général, il vaut mieux changer de version à partir du moment que celle que tu utilises est « figée » et n’est plus remise à jour.
Mais en général la portabilité est meilleure sous Linux. Si tu écris des programmes , en C ou C++ par exemple, il faut cependant entièrement les recompiler car on peut changer aussi de versions de compilateur gcc.
karastra Said:
Non sous linux tu n’est pas obligé de changer de PC, même lorsque les versions évolue.
L’avantage de Linux, c’est que tu peux choisir l’environnement graphique que tu veux, voire pas d’environnement graphique du tout.
J’ai ainsi réussi à faire fonctionner la dernière version de UNBUNTU avec un environnement graphique minimum sur un vieux pentium 2 (ce qui est loin d’être faisable avec XP ou Vista)
Et si tu n’as pas besoin d’environnement graphique (dans le cas d’un serveur par exemple) tu peux faire tourner les toutes dernières versions de linux sur un pentium 1 voire sur une machine encore moins puissante (486 par exemple).
wOOsh! Said:
Beuh en même temps Linux c’est pareil, même s’il ne faut pas un matériel dernier cri, je te défie de faire lancer un linux avec 256Mo de ram et 2 Go de disque dur.
papy2 Said:
je possède une caldera 2.4 qui tourne sur un 386 32mb et tout les paquets tiennent dans moins de 1.4Gb.
et j’emploie pour un usage spécifique un p1-133mhz 64 kmem et un dd de 2.1Gb comme parefeu et proxy chose impossible avec du M$.
et les dernières versions s’ubuntu et de mandriva fonctionnent sur un p2-400
和平在地球上 Said:
par contre sur certain Linux,tu a intéret à suivre les versions,car ça va à une vitesse…………… c’est mème plus des mise à jour,c’est presque un « service pack » tout les mois……..
stephaneascoet Said:
L’ordi de mes parents a 9 ans et demi. Il tourne comme un charme sous GNU/Linux…
Mystik-Angel Said:
Sous Windows je change tous les 3 ans ou 4 ans. Quand j’ai ete sous XP j’avais pas besoins de changer. Avec un peu de maintenance, tout roulait bien. En passant sous Vista, j’ai changer ma machine car il es beaucoup plus lurd. La je sais qu’avec une bonne maintenance, je suis tranquille pour longtemps. Il es vrai que LInux prend moin de puissance, je m’en rend compte quand j’utilise cet OS. Mais pour un bureau 3d que se soit sous Windows ou Linux, une bonne carte graphique doit suivre, donc un pc ressent. Sur mon ancienne machine qui datait fin 2005; le bureau Beryl 3d sous linux ne marchait pas, et sous Windows non plus. Donc, même si Linux est moin gourmand, il faut pas se leurer, pour avoir un système profitant des dernières applications, il faut changer… allez… tous les 3ans sa suffit.
si on devais les écouter il faudrais changer de machines tous les deux ans
plutot tt les deux mois,
c’est une question de marketing
Hello pourquoi être pressé pour Vista puisque tout fonctionne très bien avec Window XP !!!!!! Et pour l’instant je ne vois rien d’exceptionnel sur Vista !!!! bye
Personne ne nous force à changer…
Avant qu’il n’y ait plus rien qui ne fonctionne sous Windows XP, il va se passer encore 4-5 ans à mon avis.
Je pense que le problème sous Linux est le même mais moins flagrant malgré tout : si on veut suivre les avancées technologiques en terme de logiciels et programmes, il faudra tôt ou tard des machines plus puissantes pour pouvoir les utiliser.
Tout dépend de la distribution de Linux que tu choisis. En général, il vaut mieux changer de version à partir du moment que celle que tu utilises est « figée » et n’est plus remise à jour.
Mais en général la portabilité est meilleure sous Linux. Si tu écris des programmes , en C ou C++ par exemple, il faut cependant entièrement les recompiler car on peut changer aussi de versions de compilateur gcc.
Non sous linux tu n’est pas obligé de changer de PC, même lorsque les versions évolue.
L’avantage de Linux, c’est que tu peux choisir l’environnement graphique que tu veux, voire pas d’environnement graphique du tout.
J’ai ainsi réussi à faire fonctionner la dernière version de UNBUNTU avec un environnement graphique minimum sur un vieux pentium 2 (ce qui est loin d’être faisable avec XP ou Vista)
Et si tu n’as pas besoin d’environnement graphique (dans le cas d’un serveur par exemple) tu peux faire tourner les toutes dernières versions de linux sur un pentium 1 voire sur une machine encore moins puissante (486 par exemple).
Beuh en même temps Linux c’est pareil, même s’il ne faut pas un matériel dernier cri, je te défie de faire lancer un linux avec 256Mo de ram et 2 Go de disque dur.
je possède une caldera 2.4 qui tourne sur un 386 32mb et tout les paquets tiennent dans moins de 1.4Gb.
et j’emploie pour un usage spécifique un p1-133mhz 64 kmem et un dd de 2.1Gb comme parefeu et proxy chose impossible avec du M$.
et les dernières versions s’ubuntu et de mandriva fonctionnent sur un p2-400
par contre sur certain Linux,tu a intéret à suivre les versions,car ça va à une vitesse…………… c’est mème plus des mise à jour,c’est presque un « service pack » tout les mois……..
L’ordi de mes parents a 9 ans et demi. Il tourne comme un charme sous GNU/Linux…
Sous Windows je change tous les 3 ans ou 4 ans. Quand j’ai ete sous XP j’avais pas besoins de changer. Avec un peu de maintenance, tout roulait bien. En passant sous Vista, j’ai changer ma machine car il es beaucoup plus lurd. La je sais qu’avec une bonne maintenance, je suis tranquille pour longtemps. Il es vrai que LInux prend moin de puissance, je m’en rend compte quand j’utilise cet OS. Mais pour un bureau 3d que se soit sous Windows ou Linux, une bonne carte graphique doit suivre, donc un pc ressent. Sur mon ancienne machine qui datait fin 2005; le bureau Beryl 3d sous linux ne marchait pas, et sous Windows non plus. Donc, même si Linux est moin gourmand, il faut pas se leurer, pour avoir un système profitant des dernières applications, il faut changer… allez… tous les 3ans sa suffit.